№ 16814
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110108620 по описа за 2022 година
С искова молба вх.№ 31447/18.02.2022г. ищецът Ф======== АД е предявил
осъдителен иск срещу К. ХР. К., с който се иска осъждане ответника да заплати сумата
от 2400лв.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, като ищецът следва да уточни:
Първо, решението на ОС на ЕС от 31.10.2019г. атакувано ли е, съответно влязло
ли е в сила?
Второ, ищецът притежава ли самостоятелен обект от сградата в режим на етажна
собственост, построена в УПИ с идентификатор № ====?
Трето, УПИ с идентификатор № ==== с каква квадратура е, съответно колко
идеални части притежава ищеца от него. При строителство на сградата в УПИ с
идентификатор № ==== имало ли е едноличен собственик на дворното място (от
времето преди застрояването му), съответно същият явявал ли се е инвеститор на
строежа в него и извършил ли е разпределение на ползването на площта на дворното
място, върху която са разположени надземните паркоместа, вкл. процесното № 28?
Четвърто, дворното място, в която е построена и сградата в режим на етажна
собственост, представлява ли обща част на сградата (т.е. всички собственици на
самостоятелни обекти притежават ли и съответни идеални части от дворното място)?
Ако не всички собственици на самостоятелни обекти в сградата - етажна собственост
притежават идеални части от дворното място, то има ли решение на съсобствениците,
притежаващи повече от половината от вещта по чл.32, ал.1 ЗС за ползване на двора,
съответно има ли решение по реда на чл.32, ал.2 ЗС?
Пето, ответникът притежава ли идеална част от останалите идеални части от
дворното място, за което ищецът твърди, че притежава 53.9631% идеални части?
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 31447/18.02.2022г., подадена от
Ф======== АД чрез адв. М.С..
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да отстрани констатираните
нередвоности.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, ще бъде
върната исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2