№ 45154
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110146689 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2024г. от
10,10часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 4, параграф 3 и чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за
обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голям
закъснение на полети за сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за отказан достъп
на борда за полет от Виена до София на 25.06.2022 г., заедно със законната лихва върху
сумата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ответникът депозира отговор на исковата молба, с който не оспорва облигационните
отношения между страните, както и отказан достъп до борда на полет от Виена до София на
25.06.2022 г. Оспорва предявения иск като неоснователен, като излага твърдения, че
процесното обезщетение е заплатено преди образуване на производството на пътника лично
чрез предплатена карта № **********, като за получената карта на ищцата е издадена
разписка, върху която се е подписала лично.
По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл.154 от
ГПК са длъжни да установят фактите, на които основават своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест е да докаже
съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в
рамките на което ответникът поел задължение да извърши възложения полет, за който
ищецът имал потвърдена резервация, че му е отказан достъп до борда, както и размера на
1
дължимото обезщетение.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил дълга.
За установяване на подлежащите на доказване обстоятелства и на основание чл. 157
от ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените от страните писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като
им указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си
остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2