П
Р О Т О К О Л
№ 233
07.11.2016
година град Асеновград
Асеновградският
районен съд Втори наказателен състав
на седми ноември
две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Д.К.
Прокурор: Калоян Димитров
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 1058 по описа за 2016 година
На именното повикване в 13,30 часа:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За
Районна прокуратура – Асеновград, уведомена, се явява прокурор Калоян Димитров.
Подсъдимият
Ю.И.Ю., осигурен от прокурора, се явява лично и със защитника си адв. В.К., назначен
по ДП.
Свидетелите
К.И.С., А.В.К., О.И.Ю., К.Н.И., А.Р.Д. и Т.В.К., неосигурени, не се явяват.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
председател, представям призовка за днешно съдебно заседание и разписка за
връчен обвинителен акт на подсъдимия с днешна дата, които моля да бъдат
приобщени по делото. Тъй като делото е насрочено за предварително изслушване, свидетелите
по обвинителния акт не са осигурени. Районна прокуратура – Асеновград желае да
сключи споразумение с подсъдимия Ю.И.Ю. и неговия защитник, поради което
моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: С подзащитния ми желаем
да сключим споразумение за решаване на делото с прокурора. Моля да дадете ход на
делото.
Съдът
намира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА представените
от прокурора призовка и разписка за връчен обвинителен акт.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ю.И.Ю., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, неграмотен, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт от прокурора, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок, в който мога да направя възражения и нови искания. Желая делото да се гледа днес и да се одобри споразумението, което постигнахме с прокуратурата.
АДВ. К.:
Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок и заявявам, че с подсъдимия
желаем делото да се гледа днес, с оглед постигнатото споразумение за решаване
на делото.
Съдът разясни на страните правата
по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
Отводи
и възражения не постъпиха.
На
подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разяснени са ми правата по НПК.
На
страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а
именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото в съдебната фаза между
Районна прокуратура – Асеновград, подсъдимия и неговия защитник споразумение за
решаване на делото, тъй като то не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Моля да бъде одобрено
постигнатото в съдебната фаза на процеса между нас и прокуратурата споразумение
за решаване на делото.
С
оглед обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, което е
депозирано по делото,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА
ПОДСЪДИМИЯ Ю.И.Ю.:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.И.Ю. със снета по делото самоличност: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Заявявам, че съм подписал споразумението доброволно. Разбирам
последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след
съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото,
постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, съответства на изискванията
на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което
и в него не следва да бъдат внасяни промени, а съдържанието му следва да се
впише в съдебния протокол като окончателен
вариант. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване делото,
постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, а именно:
Подсъдимият Ю.И.Ю., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, неграмотен, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 28.10.2016 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с поставени
регистрационни табели с № ***, с номер на рама W0L000038V7051923, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.69 на хиляда, установено по надлежния
ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр.№ ARBA
0090, поради което и на основание чл.343б ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК,
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и
ГЛОБА в полза на държавата в размер на
100,00 /сто/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на подсъдимия Ю.И.Ю. наказание „лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ времето,
през което подсъдимият Ю.И.Ю. е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден на 28/29.10.2016 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
От престъплението не са били причинени
съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Ю.И.Ю./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В.К./
ПРОКУРОР:
/Калоян Д./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение съответства на
събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и
на морала и няма пречка същото да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан
по-горе в съдебния протокол, като се прекрати производството по делото, а
взетата по отношение на подсъдимия Ю.И.Ю. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
С оглед на горното и на основание чл.382 ал.7, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с
чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 07.11.2016 г., постигнато в съдебната фаза на
процеса между Калоян Д. – районен прокурор при Районна прокуратура – Асеновград,
от една страна, и от друга – подсъдимия по нохд № 1058/2016 г., по описа на
Районен съд – Асеновград Ю.И.Ю., с ЕГН **********, и защитника му адв. В.К. *** в
следния окончателен смисъл, а именно:
Подсъдимият Ю.И.Ю., роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование,
неграмотен, безработен, с адрес ***, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че: На 28.10.2016 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска е управлявал
моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“,
с поставени регистрационни табели с № ***, с номер на рама W0L000038V7051923, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.69 на хиляда, установено
по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр.№ ARBA
0090, поради което и на основание чл.343б ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК,
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и
ГЛОБА в полза на държавата в размер на
100,00 /сто/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на подсъдимия Ю.И.Ю. наказание „лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на определението
в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и
ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ времето,
през което подсъдимият Ю.И.Ю. е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден на 28/29.10.2016 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд № 1058/2016 г.
по описа на Асеновградски районен съд, ІІ-ри н.с.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия Ю.И.Ю. мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
13,50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: