ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22696
гр. София, 23.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Гражданско дело №
20241110153040 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. В. А. срещу
М. К. М., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК -
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК. В срок е постъпил отговор от
ответника,
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което
съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да се изискат служебно справки от НОИ и НАП за трудови и
осигурителни правоотношение и доходи на страните за период от 09.09.2023г.
до момента на изготвяне на справките.
Следва да се изиска изготвяне на социален доклад от ДСП.
Съдът, на основание чл. 59, ал. 6 СК, следва да изслуша лично двамата
родители, поради което същите следва да бъдат задължени да се явят в
открито съдебно заседание.
Предвид възрастта на децата, съдът намира, че в техен интерес е те да бъдат
изслушани.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото
о.с.з.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание, поради което и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК представените към исковата
молба и отговора на искова молба писмени доказателства.
1
ДА СЕ ИЗИСКА от компетентните ДСП
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по
отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и
данни за самоосигуряващи се лица, получавани пенсии и обезщетения от ДОО
по отношение на двете страни за период от 09.09.2023г. до момента на
изготвяне на справката.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.09.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и
компетентните ДСП.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени
доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на децата
ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на децата да изпрати социален
работник за изслушването.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ УРЕЖДАНЕ НА СПОРА СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ по чл. 127, ал. 1 СК и чл. 127а, ал. 1 СК, подписано и от
двете страни.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******. www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ст. 204.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Подадена е искова от молба Н. В. А. срещу М. К. М., с която са
предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация
чл. 127, ал. 2 СК -
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба,
2
Ответникът по насрещните искове излага доводи за неоснователност на
претенциите.
Съдът намира, че е сезиран с искове по чл. 127, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК,
обективно кумулативно съединен с иск по чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с ал. 1 СК
във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД.
УКАЗВА на ищеца /по първоначалния и насрещния иск/ по чл. 127, ал. 2
във вр. с ал. 1 СК, че в негова доказателствената тежест е да установи по
делото наличието на следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето, 2) че живеят разделено 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската
отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи
и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер
и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно
неговите доходи, имотно състояние и квалификации.
УКАЗВА на ищеца /по първоначалния и насрещния иск/ по искането с
правно основание по чл. 127а, ал. 2 СК във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9
ЗБЛД е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на
следните обстоятелства: че страните са родители на детето, както и всички
твърдения, обуславящи интереса на всяко едно от децата да пътува в чужбина
/в посочените в молбата държави/ с посочените в молбата цели и за
претендирания период от време.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 149 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото нуждата си от издръжка за
процесния период. Също така основателността на този иск се предпоставя и от
доказване на конкретен размер на потребностите, както и за чия сметка са
били покрити направените разходи.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е престирал
издръжка за релевантния период в размер, достатъчен да задоволи нуждите на
детето. В случай, че не бъдат ангажирани такива доказателства се приема, че
обичайните нужди на ищеца, които могат да се презюмират за възрастта му, са
били задоволени без участието на ответника в издръжката му.
УКАЗВА на ответника е да докаже своите възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
Указания за страните:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
3
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат,
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на
ответницата - и преписи от отговора на насрещна искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4