ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 124
гр. Пазарджик, 31.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20235200900060 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т.5 от ГПК.
Окръжният съд е сезиран с искова молба от В. Т. С. , ЕГН **********, от гр.С.,
ул.“М.", чрез пълномощника му адв. Я. С. (С.), с която е предявена претенция по реда
на чл.432 КЗ против „Д.З.И. О.З." ЕАД, ЕИК ******, за сумата от ***** лева -
обезщетение за претърпени неимуществени ****, ведно със законната лихва от *****
г. до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на ***** г. около **** часа настъпило ПТП на
път *****, ****, с посока от с.З. към гр.С., между л.а. марка А., модел ***, с ДК №
******, управлявано от ***** водач С.Г.К. и попътно движещият се в крайно дясно
велосипедист - ищеца В. С.. Твърди се, че водачът на л.а. марка А. с ДК№ ****** -
С.Г.К. без обективни причини застигнал отзад велосипедиста и го ****** с предната си
дясна част на МПС, вследствие на което същият ***** в дясно от пътното платно и
паднал ****** с ****** с г******* главата и на лява подбедрица. Изложени са
съображения, че като резултат от посоченото ПТП на ищеца били причинени
неимуществени ****, които именно са предмет на предявената претенция. Твърди се,
че по във връзка с процесния инцидент било образувано ДП № ***** г. по описа на
РУ-С. и в РП- П. пр.пр *****, водено спрямо *****т водач С.К.. Представени са
писмени доказателства.
Съдът е изискал служебно предоставяне на информация относно хода на
разследването по посоченото в молбата ДП № ***** г. по описа на РУ-С. и пр.пр №
***** на РП- П..
В отговор е постъпило писмо вх. № ******, от което се установява, че на
производство по Районна прокуратура - П. действително е досъдебно производство
пр.пр. ****** по описа на посочената прокуратура, образувано и водено за ***** по
1
чл.343 ал. 1, б.„б“ вр чл.342 ал.1 НК, с ****** В. Д. С.. Посочено е, че на ****** г. по
делото е било съставено постановление за привличане в качеството на ***** на С.Г.К.
за извършено от него ***** по чл. 343 ал.1, б. „б“ вр чл.342 ал.1 НК, като предстои на
същия да бъде предявено и постановление за привличане в качеството на *****, както
и провеждане на разпита му.
С оглед на така установените данни съдът намира, че в конкретната хипотеза са
налице предпоставките за спиране на настоящото дело на основание чл.229, ал.1 т.5 от
ГПК. Съображенията за това са следните:
В актуалната практика на ВКС (виж така например Определение № ****** г. на
ВКС по ч.т.д. №***** г., II т.о.; Определение № ***** г. по к.ч.т.д. № *****. на ВКС и
др.), е възприето разрешението, че поради обвързаността на гражданския съд,
разглеждащ прекия иск на увреденото лице по чл.432, ал.1 КЗ, от влязлата в сила
присъда срещу водача, реализирал уреждащото ПТП, по въпросите за авторство на
деянието, противоправността и вината на дееца – чл. 300 ГПК; изходът на
наказателното производство срещу водача е от значение за правилното решаване на
спора по чл.432, ал. 1 КЗ, и с оглед на това исковото производство подлежи на спиране
до приключване на наказателното производство на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК -
когато наказателното производство е в досъдебна фаза, или на основание чл. 229, ал. 1,
т. 4 ГПК - когато наказателното производство е в съдебна фаза. Прието е от ВКС, че
извън хипотезите на чл.124, ал.5 ГПК, гражданският съд няма правомощия да
установява факта на ***** инцидентно по повод на иска за **** и поради това в
случай, че тези хипотези не са налице, но фактът на *****то е от значение за
гражданския спор, исковото производство следва да бъде спряно, за да бъде
съобразено решението по иска за обезщетяване на **** с евентуалната
присъда/споразумение срещу делинквента. В съдебната практика на върховната
инстанция е изразено становището, че фактът на *****то би бил от значение за изхода
на гражданския спор тогава, когато има пълно тъждество между ***** действие,
извършено от лицето, срещу което е образувано наказателното производство, и
личността на делинквента и противоправното ***** деяние, които са предмет на
доказване в производството по иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ. (В този
смисъл са и Определение № ***** по в.ч.т.д. № **** както и Определение № ***** г.
по в.т.д. № *****. – и двете по описа на ПАС).
Съдът намира, че в конкретната хипотеза образуваното наказателно
производство - ДП № ***** г. по описа на РУ-С. и пр.пр ***** в РП- П. за ***** по
чл. 343 ал.1, б. „б“ вр чл. 342 ал. 1 от НК, е от значение за изхода на спора по
разглежданото т.д. № 60/2023 г. на ОС-Пазарджик , инициирано по повод предявения
осъдителен иск срещу застрахователя на сочения причинител на ***** деяние. В
случая се налага установяване факта на *****, който не може самостоятелно да се
изследва от гражданския съд, като от съществено значение за изплащане на
2
претендираното обезщетение е изследване противоправното поведение на водача,
сочен като причинител на описания в исковата молба инцидент и респ. - настъпилите
от ПТП вредоносни последици.
Поради тази причина и образуваното наказателно производство, намиращо се в
досъдебната си фаза, е предпоставка за спиране на сега разглежданото дело. За
правилното решаване на настоящото т.д. № 60/2023 г. е необходимо да приключи
производството по ДП № ***** г. по описа на РУ-С., крайният акт по което ще има
обвързващо значение относно правилната преценка на обуславящите факти за
повдигнатия спор по реда на чл.432 КЗ. При условие, че наказателното производство се
прекрати, гражданското дело следва да бъде възобновено; респективно - при
признаване на съответния водач за ***** с присъда или споразумение, актовете на
наказателния съд ще са задължителни при условията на чл.413, ал.2 във вр. ал.1 НПК и
във вр. с чл.300 ГПК за гражданския съд, разглеждащ претенцията за обезщетение по
реда на чл. 432 КЗ.
При тези данни и на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК Пазарджишкия окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 60/2023 г. по описа на Окръжен съд-
Пазарджик до приключване с влязъл в сила съдебен акт на наказателното
производството по ДП № ***** г. по описа на РУ-С..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3