Решение по дело №505/2021 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 260026
Дата: 10 юни 2022 г. (в сила от 5 юли 2022 г.)
Съдия: Петя Димитрова Стоянова
Дело: 20211810100505
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

 

No260026

гр. Ботевград, 10.06.2022 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Районен съд- Ботевград, V граждански състав в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: *****

 

при участието на секретаря *****, като разгледа докладваното от съдия ***** гражданско дело No 505 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 92 от ЗЗД.

Ищецът - “*****” ЕАД, гр. София твърди, че по подадено от него заявление по чл. 410 от ГПК е образувано ч. гр. д. No 1781/2020 г., като връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на длъжника, предявява иск за установяване на вземанията му по нея.

Твърди, че между ответника С.А.Х. и “*****” ЕАД  са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, по които ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер No *********. По повод сключено Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата 13.03.2018 г. за ползването на мобилен номер +359*********, с абонаментен план Тотал 36.99 с допълнителни 10000МВ за срок от 24 месеца до 13.03.2020 г., който договор е прекратен предсрочно по вина на абонатът, поради което е възникнала възможността на дружеството-абонат да прекрати едностранно договора за мобилни услуги и да начисли неустойка на основание сключените клаузи в договора. Сключено е и допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата 13.12.2018г. за позлването на мобилен номер +359*********, с абонаментен план Тотал 36.99, за срок от 24 месеца до 13.12.2020 г. Съгласно допълнителното споразумение е дадено мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Gold c отстъпка в размер на 414.14лв., който е прекратен предсрочно по вина на абонатът, поради което е възникнала възможността на дружеството-абонат да прекрати едностранно договора за мобилни услуги и да начисли неустойка на основание сключените клаузи в договора. Сключен е договор за мобилни услуги от дата 13.12.2018г. за ползването на мобилен номер +359*********, с абонаментен план Тотал 12.99, за срок от 12 месеца до 13.12.2019г., който е прекратен предсрочно по вина на абонатът, поради което е възникнала възможността на дружеството-абонат да прекрати едностранно договора за мобилни услуги и да начисли неустойката на основание сключените клаузи в договора.

Твърди, че за потребените от ответника услуги за периода от 25.11.2018г. до 24.02.2019 г. ******* е издал следните фактури: 11. фактура No **********/25.12.2018 г. за отчетния период на потребление от 25/11/2018 г.- 24/12/2018 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 136.39лв. /с ДДС/, платима в срок 09.01.2019 г.; 2. фактура No **********/25.01.2019 г. за отчетния период на потребление от 25/12/2018 г.- 24/01/2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 856.78лв. /с ДДС/, платима в срок 09.02.2019 г.; 3. фактура No **********/25.02.2019 г. за отчетния период на потребление от 25/01/2019 г.- 24/02/2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 129.93лв. /с ДДС/, платима в срок 12.03.2019 г. Общата стойност на потребените и незаплатени от абоната мобилни услуги е в размер на 1123.10 лв. за три последователни отчетни месеца - за месец 12/2018 г., за месец 01/2019 г., и за месец 02/2019 г.

Поддържа, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 1121.12 лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор, ******* е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника С.А.Х. за ползваните абонаменти. Ищецът излага, че след прекратяване на отношенията операторът е издал крайна фактура No **********/25.04.2019 г., в която са начислени суми в размер, както следва: 742.71 лв. - за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти, която сума е предмет на иска по настоящото производство; 263.31 лв. - за незаплатени лизингови вноски, която сума не е предмет на настоящото производство; 1121.10 лв. - за незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, която сума не е предмет на настоящото производство.

Твърди, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент, а именно в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване. Предвид постигнато споразумение с Комисия за защита на потребителите, дължимата се неустойка от абонатите на дружеството при предсрочно прекратяване на договорите е в размер, както следва: а) Неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката по предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора; б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната йена на устройството (в брой, без абонамент) съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора. и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора. С оглед изложеното, ищецът претендира неустойка съгласно уговорените правила с комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, а именно неустойката в размер на 555.04 лв., включваща сумата от 32.46 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018 г. за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; сумата от 129.44 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018 г. за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, и сумата от 393.14 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018 г. за мобилен номер +359*********, от които 92.46 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 300.68 лв. представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEI Р9 Lite mini Black, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 13.12.2018 г.

Моли съда да постанови решение, с което признае за установено съществуването на вземанията му към ответника в общ размер на 555.04 лв., представляваща неустойка за предсрочното прекратяване на договорен абонамент за мобилни услуги, от които сумата от 32.46 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018 г. за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, сумата от 129.44 лв. - за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018г. за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, и сумата от 393.14 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018 г. за мобилен номер +359*********, от които 92.46 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 300.68 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEI Р9 Lite mini Black, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 13.12.2018 г.

Ответникът- С.А.Х. *** в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала писмен отговор и не е взела становище по иска. В съдебно заседания ответникът заявява, че признава иска, като дължи претендираните суми. Сочи, че не е заплатила сумите, тъй като няма пари.

С писмена молба вх. No 260576/03.05.2022 г., депозирана преди съдебното заседание по делото, ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане за постановяване на решение при признание на иска, като претендира и присъждане на разноски на направените в заповедното и в исковото производство разноски. Предвид това съдът на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК с протоколно определение е прекратил съдебното дирене.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното искане от ищеца за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, намира следното:

Налице са предпоставките по чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Ответникът признава задълженията си към ищеца, за които са предявени исковете, като ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска. Не съществуват пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и със същото страната може да се разпорежда.

Предвид това и на основание чл. 237, ал. 1 съдът следва да се произнесе с решение съобразно признанието, като исковете бъдат изцяло уважени и бъде признато за установено по отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца към него, за което е издадена заповедта за изпълнение по ч. гр. д. No 1781/2020 г. по описа на РС- Ботевград, в общ размер на сумата от 555.04 лв., представляваща неустойка за предсрочното прекратяване на договорен абонамент за мобилни услуги, от които сумата от 32.46 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018 г. за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, сумата от 129.44 лв. - за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018г. за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, и сумата от 393.14 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018 г. за мобилен номер +359*********, от които 92.46 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 300.68 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEI Р9 Lite mini Black, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 13.12.2018 г.

С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да му заплати и направените от него разноски по настоящото дело в размер на 205.00 лв., от които 25.00 лв. за държавна такса и 180.00 лв. за адвокатско възнаграждение.   

Съгласно т. 12 от ТР No 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. No 4/2014 г., ОСГТК на ВКС съдът следва да се произнесе и за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като предвид изхода на спора по исковото производство, то направените от ищеца разноски в заповедното производство се явяват дължими от ответника, а именно разноски за държавна такса в размер на 25.00 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 180.00 лв., или общо разноски в заповедното производство в размер на 205.00 лв.

Предвид гореизложеното съдът и на основание чл. 237 от ГПК, съдът

 

Р     Е     Ш     И   :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 92 от ЗЗД съществуването на вземането на “*****” ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. “*********”, Бизнес Парк ******, сграда 6, към С.А.Х., с ЕГН **********, с адрес: ***, за което е издадена Заповед No 265742 от 16.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. No 1781/2020 г. по описа на РС-Ботевград, както следва: за сумата от 555.04 лв. /петстотин петдесет и пет лева и четири стотинки/, представляваща неустойка за предсрочното прекратяване на договорен абонамент за мобилни услуги, съгласно фактура No **********/25.04.2019 г., от които сумата от 32.46 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018 г. за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, сумата от 129.44 лв. - за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018г. за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, и сумата от 393.14 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 13.12.2018 г. за мобилен номер +359*********, от които 92.46 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 300.68 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство HUAWEI Р9 Lite mini Black, с отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 13.12.2018 г.

ОСЪЖДА С.А.Х., с ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на “*****” ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. “*****”, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 205.00 лв. /двеста и пет лева/, представляваща направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 205.00 лв. /двеста и пет лева/, представляваща направени разноски в заповедното производство по ч. гр. д. No 1781/2020 г. по описа на РС-Ботевград.

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :