№ 45731
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110139695 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
С молба вх. №330953/20.11.2023 г. адв. Ц. И. П-И., пълномощник на ищеца В. И. П.
иска да бъде допълнено решението в частта за разноските, като на ищеца бъдат присъдени
претендираните за исковото производство разноски. Сочи се, че ответника, чрез адвокат И. е
представил с молба № 297920 в деня на съдебното заседание 24.10.2023г. с платежен
документ за извършено плащане с банкова референция № **********, който документ се
отнася за плащане по други дела, а именно: гр.д. № 39694/2023г. и ч.гр.д.19457/23г. с ищец /
заявител по тези дела ССМ. Молба с вх. № 266175 и идентичен платежен документ с
банкова референция: ********** са подадени на 27.09.2023г. по гр.д. № 39694 /23г. на 35 с-
в., ГО, СРС, като доказателство за плащане по гр.д. № 39694 /23г. на 35 с-в. Поддържа се, че
представения по делото документ не представлява доказателство за плащане по гр.д. №
20231110139695/23г. на СРС, ГО, 46-ти с-в., както и не е налице надплащане.
Твърди се, че ответника е заплатил по ч.гр.д. 19475/23г., ГО, 46 с-в, на СРС, 1344,33
лева, представляващи главница - 782,33 лева, съдебни разноски - 525,00 лева в заповедното
производство и законна лихва - 37,00 лева, платени на 24.08.2023 г., като не са присъдени и
заплатени разноските в исковото производство.
Препис от молбата е изпратен за отговор на насрещната страна, като в дадения срок
не е постъпил такъв.
Съдът намира исканията на процесуалния представител на ответника за основателни.
На 24.10.2023 г. ответникът е представил молба с платежно нареждане от 13.09.2023
г с което на ищеца е заплатена сумата от 1624.23 лева. Същото платежно нареждане е
представено по гр.д. №39694/2023 с отбелязване че сумите са по ч.гр.д. №19457 на 35
състав.
По заповедното производство №19475/2023 г. на 46 състав е представен документ, с
който е заплатена сумата от 1344,33 лева, покриваща сумите по заповедта за изпълнение,
както и разноските за заповедното производство.
1
Съдът не е присъдил такива за исковото производство, а и такива не са заплатени,
като това следва да стане с настоящия съдебен акт
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от
ответника съразмерно с уважената част от иска.
Ищецът има право на сумата от 25 лева за заплатена държавна такса. С молба от
24.10.2023 г, е направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.
Съгласно задължителното тълкуване, дадено от ВКС в ТР № 6/2012 г., ОСТГК, основанието
по чл. 78, ал. 5 ГПК се свежда до преценка за съотношението на цената на адвокатската
защита и фактическата и правна сложност на делото. Когато съдът е сезиран с такова
искане, той следва да изложи мотиви относно фактическата и правна сложност на спора, т.е.
да съобрази доказателствените факти и доказателствата, които ги обективират и дължимото
правно разрешение на повдигнатите правни въпроси, което е различно по сложност при
всеки отделен случай. В процесния случай извършените от процесуалния представител на
ищците действия се изразяват в подаване на искова молба и извършване на процесуално
представителство в съдебно заседание с приемане на писмени доказателства.
Претендираният размер на адвокатския хонорар/ 800 лева/ значително надвишава
минимания такъв/ а е представен договор единствено за сумата от 500 лева/ съобразно чл.7,
ал.1, т. 1 от от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения -400 лева и следва да бъде редуциран до тази сума.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №17647 от 30.10.2023 г. по гражданско дело №39695/ 2023 г.
на СРС в частта за разноските, като :
ОСЪЖДА „ФИРМА“ ***. -дружество, регистрирано в У с номер на вписване в
регистъра: 01-10- 140174, със седалище и адрес на управление: АДРЕС действащо чрез:
„ФИРМА ***. -клон България“ КЧТ, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:
АДРЕС, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на В. И. П., ЕГН: **********, адрес:
АДРЕС, съдебно-деловодни разноски по гр.д. №39695/ 2023 г. на СРС в размер на 425
лева.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2