№ 165
гр. Сливница, 22.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20251890100336 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 530-541 ГПК
Образувано е по молба на Г. П. А. по чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация (ЗГР) за допускане на промяна в собственото име
на молителката от Г. на Я..
Ищцата заявява, че на 22.02.2020 г. е сключила брак с В.Т.А., който
изповядва исляма. Посочва, че в обществото е известна с името Я.. При тези
съображения моли да бъде допусната исканата промяна името й.
В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от получаване на исковата молба
заинтересованата страна община Драгоман не е депозирала писмен отговор,
но в първото по делото открито съдебно заседание представител на общината
заявява, че молбата е допустима и основателна.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено
следното:
Видно от приложеното по делото копие от удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № II-496 от 06.05.1986г., молителката е
родена на 06.05.1986г. и е вписана с имената Г. П. Г., а нейни родители са
майка – Ж.В. П., и баща – П.Г.П..
От показанията на свидетеля А.И.И. се установява, че познава
молителката с името Я. и така е известна сред познатите й.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР „промяната на собствено, бащино или
1
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.”.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, което е
уредено с императивни правни норми и представлява основен
индивидуализиращ белег на всеки гражданскоправен субект. Промяната на
име е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания с оглед принципа за стабилност на носените
имена.
Съгласно чл. 12, ал. 1 от ЗГР собственото име на всяко лице се избира от
родителите му и се съобщава писмено на длъжностното лице по гражданското
състояние при съставяне на акта за раждане. В случая молителката при
раждането си е била записана със собственото име Г..
В практиката си Върховният касационен съд на Република България
приема, че промяната на имената се допуска по изключение и не зависи от
субективното отношение на молителя, а от наличието на обективни
предпоставки, които законът е уредил изчерпателно.
В настоящия случай се установява по делото, че молителката носи името
Г.. Установява се, че молителката обаче е известна сред своите познати като
Я.. Следва да се посочи, че промяната в собственото име на молителката не би
се отразила на публичната идентификация на същата. Действително, името е
основен идентифициращ белег на лицето (чл. 8, ал. 1, т. 1 ЗГР), като то се
състои от три части-собствено, бащино и фамилно име (чл. 9, ал. 1 ЗГР). По
тази причина и законът се ръководи от принципа за неговата стабилност. От
друга страна обаче, единният граждански номер по чл. 8, ал. 1, т. 5 ЗГР е
уникален административен идентификатор на физическите лица (чл. 11, ал. 1
ЗГР). Промяната на името не е основание за промяна и на този номер, поради
което единният граждански номер запазва значението си за идентифициране
на лицата, включително и за целите на съдимостта, информацията, за която се
събира по нормативно установен ред, осигуряващ възможност за тяхната
идентификация. По тази причина настоящият състав приема, че не е
обществено оправдано ограничаване на молителката да промени собственото
си име при наличие на посочените по-горе установени по делото важни
обстоятелства за това. Предвид изложеното молбата с правно основание чл.
19, ал. 1 ЗГР касаеща промяна на собственото име на молителката следва да
бъде уважена.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 ЗГР ПРОМЯНА В СОБСТВЕНОТО
ИМЕ на Г. П. А., ЕГН: ********** от „Г. П. А.“ на „Я. П. А.“.
СЪОБЩЕНИЯ да се изпратят на съответните служби ГРАО и Бюро за
съдимост за отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация
2
на молителката.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 537, ал. 1 ГПК).
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3