Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Казанлък, 23.11.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на 15.11.2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Р.А., при участието на прокурора Антония Енева- Спасова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2638 по описа за 2010 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание в чл.132,ал.1,т.2 от СК.
В исковата си молба ищецът, чрез своя пълномощник адв. К. твърди, че от брака си с ответницата имат родено едно малолетно дете- И. А. Т., роден на ***г. С влязло в законна сила решение № г. по гр.д. № г. по описа на РС- Казанлък съдът е прекратил сключения граждански брак между ищеца и ответницата, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на последната, като е постановил детето да живее на адреса на баща си, който да упражнява родителските права спрямо него. С този съдебен акт съдът е определил режим на контакти на майката с малолетния й син, като е осъдил ответницата да заплаща месечна издръжка в размер на 80лв., чрез неговия баща и законен представител, считано от г. и до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Ищецът твърди, че от м. септември 2008г. майката трайно и без основателна причина не полага никакви грижи за роденото от брака дете, както и не плаща никаква издръжка за него. Същата е напуснала дома на родителите си в с.Я. без да съобщи местопребиваването си. С оглед обстоятелството, че трайно пребивава и работи в Република И. със своя син твърди, че ответницата е прекъснала всякакви контакти с детето И., не го търси дори по телефон, за да се информира за здравословното му състояние и неговите нужди, не изпраща средства за неговата издръжка. Счита, че липсата на информация за местонахождението на майката за в бъдеще ще създава редица затруднения при пътуванията зад граница на детето им. Сочи, че научил, че ответницата е установила връзка с друг мъж и заминала за Република Г. заедно с него, за да започне работа.
Моли съда да постанови решение, с което да лиши от родителски права спрямо малолетното дете И. А. Т. ответницата Т.Й.Т. поради трайно неполагане на грижи за детето и неплащането на издръжка за отглеждането му.
Претендира за направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата. На същата е редовно връчен препис от съдебните книжа. В съдебно заседание изразява становище да останат единствено определения режим на лични контакти с детето, така, както са определени с решението на съда по бракоразводното дело.
Заинтересованата страна АСП, Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр. С. редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.
Заинтересованата страна АСП, Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр. М. редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.
Представителят на Районна прокуратура- Казанлък взема становище, че искът е основателен и следва да бъде уважен.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено следното:
Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № г. на Община М. детето И. А. Т. е родено на ***г. в Ч., Република И. и негови родители са Т.Й.Т., ЕГН ********** и А.Д.Т., ЕГН **********.
От приложеното към настоящото производство гр.д. № г. по описа на РС- Казанлък е видно, че съдът с Решение № г. е прекратил сключения на г. в Посолството на Р.България в Р., Р.И. граждански брак между А.Д.Т., ЕГН ********** и Т.Й.Т., ЕГН ********** ***, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на жената. Съдът е постановил детето И. А. Т., ЕГН ********** да живее на адреса на бащата А.Д.Т., ЕГН **********, като е предоставил упражняването на родителските права, спрямо роденото от брака дете И. А. Т., ЕГН ********** на бащата, като е дал възможност на майката да осъществява режим на лични контакти с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 18 часа в неделя, с приспиване между дните, както и 20 дни през лятото по време, което не съвпада с отпуска на бащата и е осъдил майката да заплаща на детето И. А. Т., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител месечна издръжка в размер на 80.00лв./осемдесет лева/, считано от г. до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване.
От показанията на свид. Д. Р. Т., баща на ищеца, е видно, че детето И. е родено в И. и от момента на раждането му и досега живее при баща си, баба си и дядо си. Сочи, че в И. притежават къща под наем с дворно място, като заявява, че от социалните служби са извършвали проверка и са констатирали достатъчно добри условия за живеене. Твърди, че от рождения ден на детето- г. майката по никакъв начин не е търсила контакт с него. Сочи, че ответницата въобще не е плащала издръжка. Дава показания, че винаги, когато поиска ответницата може да посети детето си. Твърди, че детето е изключително привързано към баща си, както и към неговите дядо и баба.
Видно от показанията на свид. Т. Г. И. е, че през 2008г. е ходил на гости на ищеца. Сочи, че детето много добре се чувства при баща си и всичко е протичало нормално. От ищеца знаел, че ответницата въобще не се е интересувала от детето.
Видно от приложеното по делото писмо от Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр. М. е, че майката Т.Й.Т. не е открита на посочения й постоянен адрес, поради което дирекцията не може да изрази становище по предявения иск.
От приложеното по делото писмо от Дирекция „ Соц. подпомагане”, гр. С. е видно, че бащата не е открит на посочения му постоянен адрес, поради което дирекцията не може да изрази становище по предявения иск.
По делото са приложени договор за наем на жилище и 2 бр. декларации, от които е видно, че бащата А.Т. ***, Република И.. Синът му И. е записан в детска градина в същия град, която посещава. Бащата работи на безсрочен трудов договор, като шофьор във фирма „ Р. Д.Т. Автотранспорт”. Приложени са и незаверени преписи за доходите на ищеца, от които е видно, че до настоящия момент за 2010г. доходът му възлиза на 12 792.97 евро, а за предходната 2009г. – 17 936.93 евро
С оглед на така събраните доказателства съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Съгласно нормите на СК родителите са длъжни да се грижат за децата си и да ги подготвят за общополезна дейност.Упражняването на родителските права и задължения се извършва от двамата заедно или поотделно. Когато родителят без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не дава издръжка, той може да бъде лишен от родителски права.
Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.2 от СК съдът служебно е задължен при заведено дело за лишаване от родителски права да изслуша този родител. Съдът изслуша ответницата, която даде обяснения, като призна обстоятелството, че до настоящия момент не е изплащала нито една месечна издръжка на детето си. Същата е посетила само веднъж детето си в Република И.. Желанието на ответницата е единствено да има възможност да вижда детето си, съгласно съдебното решение / Решение № г. по гр.д. № г. по описа на РС- Казанлък/.
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че в продължение на около две години майката трайно и без основателна причина не е осъществявала лични контакти с детето И., не се интересувала от нуждите и потребностите му, не е осигурявала средства за издръжката му. Следователно ответницата се е самоосвободила от родителските си задължения на майка като без основателна причина виновно и трайно не изпълнява родителските си задължения- да полага непосредствени грижи за отглеждането, възпитанието и издръжката на сина си И.. Поведението й е показател за пълната й дезинтересованост и безотговорност към живота и съдбата на сина й, поради което формалното притежание на родителските функции е безпредметно и нецелесъобразно за детето. Тези обстоятелства по безспорен начин се доказват от обясненията, дадени от ищеца А.Т. по реда на чл. 176 от ГПК, както и свидетелските показания на свид. Д. Р. Т. и свид. Т. Г. И.
Безспорно, с оглед на събраните доказателства е, че са налице основанията на чл. 132, ал.1, т.2 от СК. Ответницата по собствено желание се е лишила от възможността да контактува с детето си, да се интересува от неговото развитие. По делото не се събраха доказателства да й е било пречено да осъществява тези си права.
Съгласно съдебната практика отчуждаването на родителя от детето може да се прецени като поведение, опасно за интересите на детето, когато това отчуждение е съзнателно. Именно такова е поведението на ответницата Т.. Тя се е самоосвободила от задълженията си към роденото й дете и това й отношение не е в негов интерес.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Съгласно разпоредбата на чл. 134, т.2 от СК във всички случаи на ограничаване или лишаване от родителски права съдът определя издръжка, както и мерките относно личните отношения между родителите и децата. Такива съдът е определил с Решение № г. по гр.д. № г. по описа на РС- Казанлък , а именно: “ОСЪЖДА Т.Й.Т., ЕГН ********** *** да заплаща на детето И. А. Т., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител А.Д.Т., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 80.00лв./осемдесет лева/, считано от г. до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на майката Т.Й.Т. да осъществява режим на лични контакти с детето И. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 18 часа в неделя, с приспиване между дните, както и 20 дни през лятото по време, което не съвпада с отпуска на бащата.”.
Следователно съдът счита, че не следва да се произнася с диспозитив по чл. 134,т.1 и т.2 от СК и издръжката и мерките относно личните отношения следва да останат същите, така както са определени с горецитираното решение.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ответницата Т. следва да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на 380.00лв., от които държ. такса в размер на 80лв. и разноски за един адвокат, съгласно договор за правна защита и съдействие в размер на 300лв.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ЛИШАВА майката Т.Й.Т., ЕГН ********** *** от родителски права спрямо детето И. А. Т., ЕГН **********, като ПОТВЪРЖДАВА определените мерки относно личните отношения между родителя и детето и определената издръжка на детето, определени с Решение №г. по гр.д. № г. по описа на РС- Казанлък
На основание чл. 136, изр.първо от СК да се уведоми служебно общината по постоянния адрес на родителя- Община М. за вписване на лишаването й от родителски права.
ОСЪЖДА Т.Й.Т., ЕГН ********** *** да заплати на А.Д.Т., ЕГН ********** *** сумата от 380.00лв., представляващи направени съдебни и деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Стара Загора в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: