№ 883
гр. Пазарджик, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102767 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД (ищец), редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2
от ГПК, чрез адвокат С. Ф. М. от АК - Пловдив, не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уточняваща молба вх. № 12675/05.05.2025 г. от
адвокат С. Ф. М. от АК - Пловдив, в качеството си на пълномощник на
Гаранционен фонд, с което уведомява съда, че с протоколно определение
№449/17.03.2025 г. е било указано на Гаранционен фонд да представи
оригинал на протокола за процесното ПТП.
Изрично са заявили, че не разполагат с оригинал на административната
преписка, съставена във връзка с процесното ПТП, предвид факта, че същото
било настъпило на територията на друга държава-членка на ЕС и оригиналите
на документите се намирали при компетентния орган на Република Франция.
В тази връзка, още преди първото по делото съдебно заседание своевременно
било направено доказателствено искане за събиране на доказателства с
международна поръчка, което доказателствено искане съдът е уважил. Още
повече, било е указано на вещото лице по назначената по делото
автотехническа експертиза да работи по заключението си след пристигането
на документите от Франция.
Доверителят му нямал вина, че изисканите документи не били
постъпили навреме. Неизпълнението на съдебната поръчка би довело до
нарушаване на правата и законните интереси на доверителя ми, като би
1
ограничило възможността му ефективно да участва в производството и да
докаже претенцията си.
Ето защо, моли да бъде изпратено ново писмо до Република Франция за
изпращане на административната преписка, съставена във връзка с
процесното ПТП.
Държи на представяне на оригиналите на ПТП и прави искане да се
изпрати ново запитване и искане от Франция.
А. А. А. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат Е. К. П. от АК Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Е. П.,
надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.
Вещото лице В. Д. Ф., редовно уведомен, се явява лично.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, в предходното съдебно
заседание съм направила искане за изключване като доказателство на
протокола за ПТП, както и за отмяна определението на съда, с което е
допусната Съдебно техническа експертиза. Поддържам си това искане,
аргументи съм изложила в писмена молба, която съм депозирала до вас.
Запозната съм със становището на колегата и ще Ви моля предвид
становищата на пълномощниците на страните да се произнесете с нарочен
акт.
СЪДЪТ с оглед изявленията на двете страни намира, че следва да се
даде срок - по-дълъг, в който да се изпрати още един път формулярът за
събиране на доказателствата, а ако се окаже, че не може да бъде изпълнена
2
поръчката или не бъде изпълнена по неясни причини, делото да се разгледа
само с наличните доказателства, включително само ксерокопието на
протокола, доколкото могат да се правят някакви изводи по него, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати още веднъж до съответния френски съд формулярът за
събиране на доказателства по Регламент 2020/1783.
Обявява, че ако към датата на следващото съдебно заседание през месец
септември 2025 г. не бъде изпратен оригиналът на протокола, делото ще бъде
решено и без него.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Ф. /на въпрос на съда дали би могъл да даде
заключение само по наличнотго копие от протокола за ПТП/: - Смятам, че
няма да мога да бъда полезен на съда, ако не се изпратят не само оригиналът,
но и допълнителни документи за това ПТП. Информацията е много малко.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за заседание 12 септември 2025
година от 10:00 часа, за която дата и час ГАРАНЦИОНЕН ФОНД (ищец), да се
счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът уведомен чрез процесуалния си представител - адвокат П..
Уведомено и вещото лице В. Ф..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3