Решение по дело №576/2019 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 май 2020 г. (в сила от 22 юни 2020 г.)
Съдия: Антон Цветанов Антонов
Дело: 20191430100576
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 септември 2019 г.

Съдържание на акта

                     Р    Е    Ш    Е    Н   И    Е   48

 

                                   гр.КНЕЖА.  28 .05 . 2020г.

 

                           В    И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

     КНЕЖАНСКИЯ  РАЙОНЕН СЪД  в открито заседание проведено  на  двадесет и седми май две хиляди и  двадесета  година в състав :

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОН АНТОНОВ

 

при  секретаря : ИВЕТА РУЖОВА

    Като разгледа докладваното от районния съдия  гр.дело № 576/2019г. по описа на съда за да се произнесе взе предвид следното :

М.Д.М., с ЕГН ********** ***, представляван от адвокат П.В. от ПлАК е предявил ПРОТИВ: К.Г. КОСТАДИНОВА, с ЕГН **********,***, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, ул. 28-ма, №20, ет.2, „Престиж хоум“, представлявана от особен представител – адвокат С.Ч. от ПлАК, със служебен адрес: ***,  искове  с правни основания  : чл.143, ал.2  от СК и чл.127, ал.2 от СК.  

    С молбата са представени следните писмени доказателства : Зав. копие от У-ние за раждане изд. въз основа на акт за раждане № 0329/02.03.2004г на Община – Плевен; Зав. копие от У-ние за раждане изд. въз основа на акт за раждане № 1352/14.08.206г на Община – Плевен; Зав. копие от У-ние за раждане изд. въз основа на акт за раждане № 1934/10.10.2012г на Община – Плевен; Сл. бележка № 474/02.09.2019г изд. от СУ „Христо Смирненски" - гр. Искър; Сл. бележка №473/02.09.2019г изд. от СУ „Христо Смирненски“ - гр. Искър; Сл. бележка №474/02.09.2019г - гр. Искър и Зав. копие от трудов договор №27/19.08.2019г

Поради невъзможност да се призове ответната страна й се назначи особен представител на когото с разпореждане беше връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение . В дадения от съда срок в канцеларията на съда   се получи отговор.

Искането  е съдът да постанови решение с което да предостави упражняването на родителските права на децата: Беатрис Драгоманова, Анна Драгоманова и Ивайло Д. на техният баща, като на майката се определи подходящ режим на лични контакти, които да бъдат осъществявани по местоживеенето на децата в гр. Искър. Местоживеенето на децата да бъде определено в дома на бащата в гр. Искър, обл. Плевен, ул. „Ал. Стамболийски“ № 12; ответницата да изплаща на децата си ежемесечна издръжка, както следва: Беатрис – 200лв., Анна – 180лв. и Ивайло - 160 лв., считано от дата на подаването на ИМ до настъпване на условия и причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяко просрочена вноска, както и да заплати направените  от ищеца разноски – държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен представител, съобразно представеният списък за разноски.

Особеният представител, в отговора си по чл. 131 от ГПК, а и в хода „по същество“, счита че приоритет при издаване на съдебният акт са интересите на децата, а в случая се видя и възприе поведението, изказа на децата, битовите условия, като децата споделиха, че са задоволени техните материални нужди. Особеният представител не възразява родителските права да бъдат възложени на бащата по местоживеенето му, с определяне на режим на лични контакти между майката и децата по местоживеенето на децата, като размера на месечната издръжка, тъй като майката не работи, да бъде в минимален размер.

От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното: Страните по делото нямат сключен граждански брак, но от съвместното им съжителство имат родени три деца: БЕАТРИС МАРИАНОВА ДРАГОМАНОВА с ЕГН **********; АННА МАРИАНОВА ДРАГОМАНОВА с ЕГН ********** и ИВАЙЛО МАРИАНОВ Д. с ЕГН **********. Първоначално живеели в дома на ищеца в гр.Искър, като ищеца твърди в ИМ, че през есента на 2018г. ответничката ги напуснала, него и децата. Той правил неуспешни опити да я убеди да се върне при децата, но тя категорично отказвала. През април 2019г. децата отишли при майка си в гр.Варна за да живеят с нея, но през месец август 2019г. се върнали, като заявили, че там няма условия. В съдебно заседание децата Беатрис и Анна заявиха, че майка им не се грижела за тях; живеела с друг мъж; излизала и не им оставяла пари; прибирала се късно, а сега има и друго дете. Децата заявиха, че са доволни и искат да останат да живеят в гр.Искър, като двете момичета имат самостоятелна стая; братчето им е в една с баща си; посещават училище и сега когато баба им е заминала на работа в Гърция всеки ден идва да им помага леля им Бисерка.

По делото беше разпитана свидетелката Бисерка Драгоманова  Алексиева – сестра на ищеца и бяха изслушани децата: Беатрис Маринова Драгоманова и Анна Маринова Драгоманова, съгласно разпоредбата на чл.15, ал.1 от Закона за закрила на детето.

Страните оттеглиха искането си за изготвяне на социален доклад от Д“СП“ гр.Кнежа, поради изясняване на битовите условия в които живеят децата в дома на баща си и невъзможността да се открие майката – ответник по настоящото дело.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля Бисерка Драгоманова  Алексиева, тъй като звучат правдиво, кореспондират с представените писмени доказателства, не са оспорени от страните и показват отношенията на страните една към друга и към децата. Съдът приема, че обясненията на двете деца: Беатрис и Анна Драгоманови са искрени, не са манипулирани и се потвърждават от събраните по делото доказателства. Децата са със задоволени битови нужди, има кой да се грижи за тях, посещават училище, чувстват се добре заедно в бащината си къща и желаят да останат да живеят там.

При определяне на това кой от двамата родители да упражнява родителските права, съдът се ръководи на първо място от интересите на децата, желанието на всеки родител да ги отглежда, техните морални и възпитателни качества, пол и възраст на децата, наличие на помощ от трети лица, битови и материални условия на живот. Вината за фактическата раздяла между родителите е без правно значение, освен в случаите когато поведението на даден родител би се отразило негативно върху възпитанието и отглеждане на детето.

От представените по делото доказателства съдът счита предявените искове по чл.127 и чл.143 от СК за основателни при следните съображения : От представените заверени копия от актове за раждане е видно, че страните по делото са родители на децата: Беатрис - родена на ***г.; Анна - родена на ***г. и Ивайло - роден на ***г. Страните не живеят заедно, като  за децата се грижи бащата с помощта  на майка си, а сега когато тя е на работа в чужбина му помага сестра му Бисерка Драгоманова  Алексиева. Задължение е и на двамата родители да полагат грижи по отглеждането на децата. В случая те са на възраст когато могат сами да се обслужват и грижат за себе си под надзор на възрастен. Майката К.Г.С. е създала друго семейство, има дете и от раздялата им през лятото на 2019г. не е търсила децата, не се е интересувала от тях нито е пращала пари за издръжката им.

Те са  привързани към бащата М.Д.М. и чувстват сигурност, поради което настоящият състав счита, че родителските права следва да се възложат на ищеца, който има доходи, осигурил е битови условия и има подкрепата на роднини. В случая  безспорно връзката родител - деца е налице.

    Заявените в исковата молба издръжки и изменената такава за Ивайло, съдът счита за справедливи предвид потребностите на децата; факта, че ответника се е дистанцирал от полагане на грижи по отглеждането им и не на последно място мълчаливото покачване на цените на всички стоки.

Съдът счита, че размера на исканите издръжки е близък към минималния посочен в разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК и ще е по възможностите на ответната страна да го изплаща.

По отношение на режима на лични контакти на майката К.Г.С., съдът счита, че следва да е съобразен с исканият от ищеца,  при следните съображения: ответника е с непостоянен адрес; има други задължения към друго семейство и дете; всяко едно пътуване извън населеното място където живеят децата е свързано с разходи и притеснения за другият родител, а и децата ще се чувстват сигурни в гр. Искър.

    При този изход на делото следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски, съобразно представеният списък по чл.80 от ГПК, а на КРС – държавна такса = на 4% върху размера на определените издръжки.

    Водим от горното съдът ,

                                              Р    Е    Ш    И  :

 

    ПРИСЪЖДА упражняването на родителските права, по отношение на децата: БЕАТРИС МАРИАНОВА ДРАГОМАНОВА с ЕГН **********; АННА МАРИАНОВА ДРАГОМАНОВА с ЕГН ********** и ИВАЙЛО МАРИАНОВ Д. с ЕГН ********** на  бащата  М.Д.М., с ЕГН ********** ***, представляван от адвокат П.В. от ПлАК и те да живеят в дома на бащата в гр. Искър, обл. Плевен, ул. „Ал. Стамболийски“ № 12, като определя режим на лични контакти на  майката  К.Г. КОСТАДИНОВА, с ЕГН **********,***, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, ул. 28-ма, №20, ет.2, „Престиж хоум“, представлявана от особен представител – адвокат С.Ч. от ПлАК, със служебен адрес: *** с децата: Беатрис Маринова Драгоманова, Анна Маринова Драгоманова и Ивайло Марианов Д. всяка първа и трета събота от месеца, за времето от 09,30 часа до 17,00 часа в гр. Искър, да ги взима при себе си, при тяхно съгласие  по един месец през лятото, когато това не съвпада с годишния отпуск на бащата и децата не са на училище, както и във всички случаи по предварителна уговорка между страните.

    ОСЪЖДА К.Г. КОСТАДИНОВА, с ЕГН **********,***, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, ул. 28-ма, №20, ет.2, „Престиж хоум“, представлявана от особен представител – адвокат С.Ч. от ПлАК, със служебен адрес: ***, да заплаща месечна издръжка  за децата си както следва: 1. На БЕАТРИС МАРИАНОВА ДРАГОМАНОВА с ЕГН ********** в размер на 200 лева  , считано от 04.09.2019г. – датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на условия и причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяко просрочена вноска; 2. На АННА МАРИАНОВА ДРАГОМАНОВА с ЕГН ********** в размер на 180 лева  , считано от 04.09.2019г. – датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на условия и причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяко просрочена вноска и 3. На ИВАЙЛО МАРИАНОВ Д. с ЕГН **********, в размер на 160 лева  , считано от 04.09.2019г. – датата на подаване на исковата молба в съда до настъпване на условия и причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяко просрочена вноска, чрез техният баща и законен представител  М.Д.М., с ЕГН ********** ***, представляван от адвокат П.В. от ПлАК.

        ОСЪЖДА К.Г. КОСТАДИНОВА, с ЕГН **********,***, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, ул. 28-ма, №20, ет.2, „Престиж хоум“, представлявана от особен представител – адвокат С.Ч. от ПлАК, със служебен адрес: ***, да заплати на Районен съд гр.Кнежа 777,60 лева – държавна такса.

    ОСЪЖДА К.Г. КОСТАДИНОВА, с ЕГН **********,***, к.к. „Св. Св. Константин и Елена“, ул. 28-ма, №20, ет.2, „Престиж хоум“, представлявана от особен представител – адвокат С.Ч. от ПлАК, със служебен адрес: ***, да заплати на М.Д.М., с ЕГН ********** ***, представляван от адвокат П.В. от ПлАК направените  разноски – държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждение за особен представител, съобразно представеният списък за разноски в ОБЩ размер на 650 лева.

    Решението може да се обжалва пред ПлОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението .

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :