№ 169
гр. Габрово, 26.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Попов
като разгледа докладваното от Пламен Попов Частно наказателно дело №
20224200200207 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК.
В. Т. Т. с ЕГН ********** от гр. Севлиево, чрез пълномощника адв. В.
П. от АК Габрово, е обжалвал Постановление от 05.10.2022 г. на ОП Габрово
по ДП № 4/2021 г. по описа на ТСБОП Велико Търново /Прокурорска
преписка № 472/2021 г. по описа на ОП Габрово/, с което е отказано да се
върнат на В. Т. Т. от гр. Севлиево веществени доказателства – един брой
мобилен телефон, черен на цвят, с надпис „Redmi“, ведно с поставени 2 броя
СИМ карти на мобилен оператор „А1“, иззети от апартамент в гр. Севлиево,
ул. **************, обитаван от В. Т. Т..
В жалбата се твърди, че Досъдебното производство е образувано на
30.03.2021 г. по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК за това, че в неустановен период
до 30.03.2022 г. били извършвани финансови операции, сделки с имущества и
прикриване на произхода, местонахождението, движението или
действителните права върху имущества, придобити чрез престъпна дейност
по чл. 252, ал. 1 от НК, 234, ал. 1 от НК, чл. 354а от НК и др. престъпления -
престъпление по чл. 253, ал. 1 от НК. С Протокол за претърсване и изземване
от 30.03.2022 г. от задържането на вещта и съответно ограничаването на
правото на собственост върху нея било допустимо само при обективна
необходимост от използване на веществените доказателства и липса на
възможност доказателства за тези обстоятелства да бъдат събрани по друг
начин. В това ДП липсвали каквито и да било данни Т. да е извършил дори
съмнителни банкови операции, да има парични средства с неустановен
произход или каквито и да било други данни да е съпричастен към
извършването на каквато и да било престъпна дейност. В тази връзка не било
ясно кое обвинение ще бъде доказвано чрез експертизата.
1
Предвид изложеното жалбоподателят счита, че задържането на вещите
към момента се явява лишено от основание. Претендира се обжалваното
постановление да бъде отменено и съдът да постанови веществените
доказателства да бъдат върнати.
Жалбата е допустима, доколкото е подадена от процесуално
легитимирано лице. Тъй като от ОП Габрово не е представен документ,
удостоверяващ редовно връчване на постановлението, това обстоятелство не
може да се тълкува във вреда на молителя, а жалбата следва да се приеме,
като подадена в срок.
Досъдебното производство е образувано на 30.03.2021 г. по реда на
чл. 212, ал. 2 от НПК за това, че в периода от неустановена дата до
30.03.2022 г. на територията на Област Габрово са извършвани финансови
операции, сделки с имущества и прикриване на произхода им,
местонахождението, движението или действителните права върху имущества,
придобити, чрез престъпна дейност по чл. 252, ал. 1 от НК, 234, ал. 1 от НК,
чл. 354а от НК и др. – престъпление по чл. 253, ал. 1 от НК.
Веществените доказателства – един брой мобилен телефон, черен на
цвят, с надпис „Redmi“, ведно с поставени 2 броя СИМ карти на мобилен
оператор „А1“ са иззети от апартамент в гр. Севлиево, ул. **************,
обитаван от В. Т. Т. с протокол за претърсване и изземване от 30.03.2021 г. по
ДП № 12329 ЗМ-4/2021 г. по описа на ТСБОП – Велико Търново, Габрово,
одобрен с Определение № 81/31.03.2021 г. по ЧНД № 83/2021 г. на ГОС /л.
112 – 113 от том ІІІ на ДП/.
За да откаже връщане на веществените доказателства с
постановлението от 05.10.2022 г. прокурорът е приел, че с постановление от
05.04.2021 год. на разследващия орган е назначена техническата експертиза,
която да установи индивидуализиращите признаци на иззетия телефон с две
сим-карти и да отрази съдържанието в паметта и инсталираните приложения.
Продължителният период, през който се извършва техническата експертиза
на иззетата вещ и липсата на представено заключение са обосновали отказите
за връщането й по подадените молби от 16.06.2021 год. и 17.02.2022 год. Към
настоящият момент експертът не е приключил задачата си и по делото не
приложено заключението му. С оглед вида и характера на престъплението -
предмет на разследване и необходимостта да бъдат изчерпани възможностите
2
за събиране на всички доказателства, иззетите като веществени доказателства
1 брой мобилен телефон - черен на цвят с надпис „Redmi", ведно с поставени
2 СИМ-карти на мобилния оператор „А1" не следвало да се връщат на
правоимащото лице. Веществените доказателства били предоставени за
изследване на вещо лице и връщането им преди да е приключил възложената
му експертиза щяло да затрудни разкриването на обективната истина по
делото. Поради горното и на основание чл. 199, ал. 1 от НПК и 111 ал. 2 от
НПК прокурорът е отказал връщане на веществените доказателства.
При запознаване с материалите по делото съдът установи, че с
постановление на разследващ полицай от 05.04.2021 г. по ДП № 12329 ЗМ-
4/2021 г. по описа на ТСБОП – Велико Търново, Габрово /л. 13 - 16 от том ІV/
на експерта И. Ал. Л. от гр. В. Търново е възложено изготвянето на
техническа експертиза относно признаците и съдържанието в паметта на
преносим компютър, сим-карти и мобилни телефони, между които и мобилен
телефон, черен на цвят, с надпис „Redmi“, ведно с поставени 2 броя СИМ
карти на мобилен оператор „А1“, иззети в гр. Севлиево на ул.
**************, ет. 2 с протокол за претърсване и изземване от 30.03.2021 г.
Постановлението е мотивирано с нуждата от изясняване на обстоятелства по
делото, за които са необходими специални знания. До момента по ДП №
12329 ЗМ-4/2021 г. по описа на ТСБОП – Велико Търново, Габрово няма
представено заключение от вещото лице И. Л.. Съгласно разпоредбата на чл.
111, ал. 1 от НПК, веществените доказателства се пазят докато завърши
наказателното производство. Към момента производството по ДП № 12329
ЗМ-4/2021 г. по описа на ТСБОП – Велико Търново, Габрово не е
приключило. Предметите, иззети като веществени доказателства, с
разрешение на прокурора могат да бъдат върнати на правоимащите, от които
са отнети, преди да завърши наказателното производство, само когато това
няма да затрудни разкриването на обективната истина и не са предмет на
административно нарушение – чл. 111, ал. 2 от НПК. Безспорно е, че
изготвянето на назначената с постановление на разследващ полицай от
05.04.2021 г. техническа експертиза не само ще се затрудни, но и ще бъде
невъзможно да се осъществи без обектите, предмет на изследване, между
които са и мобилен телефон „Redmi“ и 2 броя СИМ карти на мобилен
оператор „А1“. Тъй като експертизата е допусната именно с цел разкриването
на обективната истина по делото, искането за връщане на тези веществени
3
доказателства на правоимащото лице е неоснователно. За да бъдат изследвани
предмети, иззети като веществени доказателства, не е необходимо те да са
собственост на лице, уличено в извършването на престъпление или да са
обекти на самото престъпление. Достатъчно е да съдържат информация,
която може да допринесе за установяване на спорните обстоятелства. Горното
мотивира съда да потвърди атакуваното постановление на ОП Габрово. Вярно
е, че от изготвяне на постановлението за възлагане на експертиза до момента
е изтекъл значителен период от време и заключение все още няма. Съдът
обаче не разполага с правомощие да указва на прокуратурата по какъв начин
да извършва разследването. Сроковете за разследване са удължавани всеки
път със съответно постановление на прокурор при ОП Габрово по реда на чл.
234, ал. 3 от НПК. Съдът не разполага с правомощие да контролира,
съответно и да обсъжда, тези действия на прокуратурата. При неизпълнение
на задълженията от страна на вещо лице, в НПК са предвидени съответни
санкции, като необходимостта от прилагането им по време на ДП отново е по
преценка на прокурора.
По изложените съображения съдът намира, че постановлението на
прокурора следва да се потвърди, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на прокурор при Окръжна
прокуратура Габрово от 05.10.2022 г. по ДП № 12329 ЗМ-4/2021 г. по описа на
ТСБОП Велико Търново /Прокурорска преписка № 472/2021 г. по описа на
ОП Габрово/, с което е отказал да върне на В. Т. Т. от гр. Севлиево
веществени доказателства – един брой мобилен телефон, черен на цвят, с
надпис „Redmi“, ведно с поставени 2 броя СИМ карти на мобилен оператор
„А1“, иззети от апартамент в гр. Севлиево, ул. **************, обитаван от
В. Т. Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
4