Р Е Ш Е Н И Е
№ 260868/25.06.2021 г.
гр. Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИ
РАЙОНЕН СЪД, LI наказателен състав, в открито съдебно заседание, проведено на 14.06.2021 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНДОН ВЪЛКОВ
при участието на секретаря Красимира Андонова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 646 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод на подадена жалба от С.П.В., ЕГН **********, чрез адв. Д.В. от БАК, срещу Наказателно постановление № 20-0769-005472/29.01.2021 г., издадено от началник на група към сектор ПП към ОДМВР – Бургас, с което за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2, вр. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, на жалбоподателката е наложено наказание глоба в размер на 200 лв.
Жалбоподателката, редовно призована, не се явява, представлява се в съдебно заседание от адв. Д.В. от БАК, който поддържа подадената жалба, като излага съображения за незаконосъобразност на НП. По делото е изразено и писмено становище.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява. По делото е изразено писмено становище за потвърждаване на НП.
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния седемдневен срок по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния съд, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество и ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът‚ след като прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН, намира за установено от фактическа страна следното:
На 11.08.2020 г., свидетелят З.Д. – младши автоконтрольор към ОД МВР – Бургас, сектор ПП, съставил на жалбоподателката С.П.В. акт за установяване на административно нарушение, за това, че на 11.08.2020 г., около 11:20 часа, в гр. Бургас, на бул. Демокрация, в посока към бул. Сан Стефано, управлявайки лек автомобил Мерцедес с рег. номер А 8374 НМ, на кръстовището с ул. Дунав преминала на забраняващ сигнал на светофарната уредба. След което автомобилът, управляван от жалбоподателката, бил блъснат от лек автомобил Хонда с рег. № идващ от дясно. Нарушена била разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
От свидетелските показания на св. З.Д. /л. 20 - гръб/ се установява, че от предоставения им видеозапис се виждал само единия светофар, който е на ул. Дунав, и „От жълт към червен преминава автомобилът, управляван от мъжа“.
От показанията на свидетеля М.С. се установява, че той е управлявал л.а. Хонда с рег. №, като е идвал от ул. Дунав в посока Руската гимназия.
На 29.01.2021 г. било издадено процесното НП, което е предмет на проверка в настоящото производство.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото материали по АНП, както и гласните и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното производство.
Съдът въз
основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост,
както и относно справедливостта на наложеното административно наказание и
предвид така установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Наказателното постановление е издадено от оправомощено за това лице – началник на група към ОДМВР- Бургас, Сектор "Пътна полиция", а АУАН е съставен от компетентен орган. Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок.
Не са допуснати процесуални нарушения при съставянето на АУАН и НП, като ясно са описани вмененото нарушение и законовите разпоредби.
Независимо от горното, съдът намира, че в случая не се установява по безспорен начин нарушението.
Актосъставителят не е бил очевидец на случилото се ПТП, като в основата на показанията му стои записа от камерата на ул. Дунав /л. 33/. От събраните доказателства не може да се направи категоричен извод за вината на жалбоподателката. От възпроизведения в съдебно заседание видеозапис /л. 34/ ясно се вижда, че в момента в който лекият автомобил, управляван от свидетеля М.С., преминава под светофарната уредба на ул. Дунав, сигналът е от жълт към червен, а движението по бул. Демокрация /в посоката на движение на жалбоподателката/ и към ул. Дунав продължава да е активно и МПС не спират да се движат. От последното обстоятелство може да се направи извод и да за заключи, че жалбоподателката се е движела по път с предимство, с разрешена зелена светлина за преминаване, и поведението й не е било в разрез с правилата за движение по пътищата.
По тези съображения настоящият състав намира, че неправилно АНО е издал обжалваното наказателно постановление и същото следва да се отмени.
Към датата на разглеждане на делото и постановяване на решението е била настъпила законодателна промяна в разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съгласно която в производството по обжалване на НП въззивният съд може да присъжда на страните разноски. Уредбата препраща към чл. 143 АПК, който пък от своя страна препраща към чл. 77 и чл. 81 ГПК, регламентиращи, че съдът дължи произнася по възлагане на разноските, само ако съответната страна е направила искане за присъждането им. В този смисъл са и задължителните указания на ВКС, дадени в т. 11 на Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, където се приема, че претенцията за разноски може да бъде заявена валидно най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. В случая, до приключване на разглеждането на делото жалбоподателката не е заявила претенция за разноски, поради което и съдът не може да й присъди такива.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0769-005472/29.01.2021 г., издадено от началник на група към сектор ПП към ОДМВР – Бургас, с което за нарушение по чл. 6, т. 1 ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2 ЗДвП вр. 179, ал. 1, т. 5 ЗДвП, на жалбоподателката С.П.В., ЕГН **********, е наложено наказание глоба в размер на 200 лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВО:К.А