Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
град Стара Загора
07.12.2020 г.
Съдията-докладчик Росен Чиликов по НЧХД № 3194
/2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 2 НПК намира за установено следното :
Делото е подсъдно на съда.
Внесена е дължимата държавна такса.
Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК.
В обширната по обем частна тъжба не се съдържат в пълнота обстоятелствата на престъплението.
Мястото на извършването на престъплението е от съществено значение за определяне на местната подсъдност и за индивидуализацията и конкретизацията на деянието.
В тъжбата се твърди , че клеветническите твърдения са разпространени чрез депозиране на жалба до административния ръководител на РП град Сливен и до Инспектората на ВСС на РБ – град София.
Макар и да се предполага къде е извършено престъплението, за което се тъжи тъжителя е необходимо с оглед удовлетворяване изискването на законодателя в чл. 81 ,ал. 1 НПК изрично да се посочи мястото на престъплението. Още повече, че в конкретният случай двете институции са с различни седалища в различни населени места.
Непосочването в пълнота на обстоятелствата на престъплението води до нередовност на тъжбата, ограничава правото на защита на подсъдимия и поставя съдът в невъзможност да определи предмета на делото, предмета на доказване и да постанови законосъобразен краен съдебен акт.
Водим от
горните мотиви и на основание чл. 81, ал. 1 НПК, чл. 252, ал. 4 НПК / аргумент
за противното/
Р А З П
О Р Е Ж Д А М :
НЕ Давам ход
на тъжбата.
Да се уведоми тъжителят К.Г.С. – Х. в седем
дневен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на тъжбата съгласно изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК и
посочените в мотивите В тъжбата да
се посочи изрично мястото на престъплението.
обстоятелства както следва :
След изтичане
на дадения срок делото да се докладва.
Съдия-докладчик: