№ 8092
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110107732 по описа за 2024 година
Ответникът АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ГРАД в срока по чл.131 ГПК е
представил отговор на исковата молба на Б. М. К. .
Ето защо съдът следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.3.2025
г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните (на съдебните им адреси, чрез
процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с приложенията.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска на осн. чл.195 ГПК съдебно-счетоводна експертиза със задачи
посочени с исковата молба – пункт 4.2.1, като отхвърля молбата за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза със задачите по пунктове от 4.2.2 до 4.2.9 поради
неотносимостта на тези въпроси за изясняване на фактите то предмета на делото.
Възлага изготвянето на същата на вещото лице А.И.Т., възнаграждението на която
в размер на 450,00 лв. ще се плати от бюджета на съда. Да се призове вещото лице.
Задължава на осн. чл.192 ГПК третото неучастващо по делото лице –
ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да представи посочените от ответника документи с
молбата по чл.192 ГПК, препис от която да се връчи на ВСС.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕН е осъдителен иск по чл.128, т.2 КТ. Ищцата твърди, че е
сключила трудов договор с Върховния касационен съд, по силата на решение на
Висшия съдебен съвет трудовата дейност по почистването на съдебната палата е
прехвърлена на Софийския апелативен съд, където продължава да работи по
запазеното й на осн. чл.123, ал.1, т.7, вр. ал.2 КТ правоотношение с новия
работодател, но заплатата й е в по-нисък размер от предвидения с класификатора
1
на ВСС за трудовите възнаграждения за работа във ВКС. Ето защо, моли за
осъждането на ответника да й плати неплатените през исковия период разлики в
трудовите възнаграждения и допълнителни материални стимулирания, които би
получила като работник във ВКС.
Ответникът представя отговор на исковата молба. Оспорва исковете по
основание и размер. Твърди, че като второстепенен разпоредител с бюджетни
средства действа при обвързана компетентност при изплащане на трудовите
възнаграждения, които за исковия период са изцяло са изплатени на ищцата. Освен
това сочи и допълнителни споразумения между САС и ищцата, с които последната
се съгласила за изменение на условията по трудовия договор – с намаляване на
работното време – на 3/4 от предходния размер и промяна на трудовото
възнаграждение според изпълнените от ответника условия.
СЪДЪТ на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ твърденията на ищеца, че през исковия
период с ответника са обвързани от трудов договор, по силата на който е работила
в ответния съд на длъжността „чистач“ срещу насрещното задължение на
работодателя да й плаща трудово възнаграждение, както и че ответникът през
същия период й е изплатил трудовите възнаграждения според Класификатора за
длъжностите в администрацията на съдилищата за възнагражденията на
служителите заемащи длъжност „чистач“ в Софийския апелативен съд
Разпределение на доказателствената тежест:
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже твърденията си относно съдържанието на
трудовия договор между нея и ответника през отделните части от исковия период
по отношение на размерите на договорения размер на трудовото й
възнагражднеие. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже възраженията си, а ако
ищецът докаже твърденията си - че е платил трудовите възнаграждения на ищеца в
пълен размер.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата
при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% ,
вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция;
възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК ищеца, че ако отсъстват повече от
месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и
пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на осн. чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3