№ 687
гр. Варна, 27.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20233100900285 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:17 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът В. Н. К., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Г. В., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът „Булауто Транс“ ООД , редовно призован по реда на чл.
50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към разглеждането му по реда на чл. 375 ГПК
Адв. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по изготвения
проект за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения
проектодоклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране
или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 1364/03.10.2023 година в следния смисъл:
1
Предявен е от В. Н. К., ЕГН **********, с адрес ****** срещу „Булауто
Транс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
кв. Левски, ул. Железни врата №20, ет.1, ап.1, иск с правно основание чл.439
ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът
не дължи на ответника следните суми: сумата от 25 100лв. главница и сумата
от 19 794.61лв. законна лихва за периода 02.08.2013г. до 18.05.2013г. по
изпълнителен лист от 06.04.2015г., издаден по в.т.д. №304/2014г. по описа на
Апелативен съд – Варна, въз основа на който е образувано изпълнително дело
№543/2015г. по описа на ЧСИ З.Д., рег. №808 в КЧСИ с район на действие
Окръжен съд – Варна, поради погасяване на вземанията на осн. чл.739, ал.1
ТЗ.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е бил неограничено отговорен
съдружник в "АГРОВИТИС-В., В.А, МАРИНОВ, К. И СИЕ" СД, със
седалище и адрес на управление в гр. Дулово, Област Силистра, ул. В. Левски
17а, ПК 7650, вписано в търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията под ЕИК *********. По инициатива на управителя с молба от
30.12.2021г., на 05.04.2022г. за дружеството и по отношение на неограничено
отговорните съдружници било открито производство по несъстоятелност с
решение №26/05.04.2022г. т.д. 188/2021г. по описа на ОС Силистра, обявено в
ТРРЮЛНЦ на 05.04.2022г., влязло в сила на 13.04.2022г. С решение №
29/25.04.2023г, допълнено по реда на чл. 250 ГПК с решение №
31/04.05.2023г. по т.д. № 188/2021г. по описа на ОС Силистра, влезли в сила
на 12.05.2023г. и обявени в ТРРЮЛНЦ на 16.05.2023г., производството по
несъстоятелност е прекратено и е постановено заличаване на търговеца. По
време на производството по несъстоятелност вземания от кредитори и/или
взискатели на търговеца и на неограниченоотговорните съдружници не били
предявявани, поради което списъци по реда на чл. 689 ТЗ не били обявявани.
Заявява, че обявените актове и вписваните по партидата на дружеството
обстоятелства са станали известни на всички трети лица. Твърди се, че преди
датата на постановяване на решение №26/05.04.2022г. т.д. 188/2021г. по описа
на ОС Силистра за откриване на производството по несъстоятелност, въз
основа на Решение № 230/01.08.2014г. по в.т.д. №304/2014г. по описа на
Апелативен съд Варна и Решение № 278/ 17.03.2014г. по т.д. №1464/201Зг. по
описа на Варненски окръжен съд, Апелативен съд-Варна е издал
изпълнителен лист в полза на "БУЛАУТО ТРАНС" ООД, ЕИК *********, с
2
който ищецът е бил осъден да заплати сумата от 25 100,00 лева, ведно със
законната лихва считано от 02.08.201Зг. до окончателното й плащане.
Образувано било изпълнително дело №543/2015г. по описа на ЧСИ З.Д. -
ВОС, неприключило към настоящия момент с взискател – ответникът по
делото, като вземането му възлизало на 44 894,61 лева, от които 25 100,00
лева – главница и 19 794,61 лева - законна лихва за периода 02.08.2013г. до
18.05.2023г. Ищецът сочи, че предприетите изпълнителни действия спрямо
него са запор върху пенсията му и извършването на ежемесечни удръжки от
нея. Счита, че материалното право на вземане на ответника и правото му на
принудително изпълнение за процесните суми предвид задължителната
съдебна практика, обективирана в ТР № 2/.13.07.2020г. по т.д. №2/2018 г. на
ОСТК, ВКС, са погасени на основание чл. 739, ал. 1 ТЗ. Счита, че за
ответника е преклудирана възможността да иска възобновяване на
производството по несъстоятелност по реда на чл. 744 ТЗ предвид
разпоредбата на чл. 745 ТЗ. Поради изложеното, моли за уважаване на иска и
присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.367 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже
положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си
правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си за недължимост на
сумите по изпълнителното дело, като установи факти, които изключват или
погасяват спорното право, в случая поддържаното в исковата молба, че
правото на принудително изпълнение е погасено поради непредявяване на
вземанията в производството по несъстоятелност.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:
Изпълнителен лист от 06.04.2015г. по в.т.д. № 304/2014 г. по описа на АС-
Варна; Молба от Й.Й. № 6854/24.04.2015г.; Запорно съобщение до НОИ-
3
Варна по ИД № 20158080400543; известие за доставяне № ИД PS9004 005BXJ
Q; Удостоверение за размера на дълга по ИД № 20158080400543; Решение №
26/05.04.2022г. по т.д. № 188/2021г. по описа на Окръжен съд – Силистра;
Решение № 29/25.04.2023г. по т.д. № 188/2021г. по описа на Окръжен съд –
Силистра; Решение № 31/04.05.2023г. по т.д. № 188/2021г. по описа на
Окръжен съд – Силистра.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания. Правя искане за
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за
постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, включително, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
и
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля при постановяване на съдебното решение да се
съобразите с диспозитива на Тълкувателно решение № 3/2018 г.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и заяви, че ще се произнесе с
надлежен съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:20часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4