№ 140021
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110144579 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от „И Т С АД, чрез адв. Б., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла
на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:
1/ надлежно изложи обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като
посочи подробно предмета на договора - чрез описание на основните права и задължения на
страните по договора, в т.ч. като уточни предназначението на бордовото устройство,
предоставено на ответника и при какви условия същото е предоставено за ползване, респ.
при какви условия подлежи на връщане;
2/ посочи конкретно неизпълненото от ответната страна задължение, довело до
едностранно прекратяване на договора по силата на т. 15,16 от приложимите Общи условия;
3/ изложи фактически обстоятелства и посочи основанието за едновременното
начисляване на двете неустойки с оглед твърденията, че бордовото устройство не е било
върнато от ответника;
4/ уточни надлежно как е формиран размерът на всяка от претендираните неустойки;
5/ уточни изрично какво представлява претендираната сума, доколкото в
обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че сумата в размер на 275,85 лв.
представлява стойност на дължими неустойки по договора, а с петитума на исковата молба
се претендира единствено неустойка по т. 5.3 от Общите условия.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2