№ 61
гр. гр.Монтана, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНА Н.
МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора П.А.П. (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630200857 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ ФР. М. ИВ., редовно призован, се явява лично и с
адв. Н.Ц. от АК Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на
страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на
подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на чл.384, ал.1 от НПК, като заявявам,
че сме постигнали такова със защитника на подсъдимия и моля да бъде
одобрено след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка” и същата следва да бъде потвърдена. Госпожо Съдия,
изготвеното споразумение за прекратяване на наказателното производство
представяме пред Вас за одобрение. Нямам искания за други доказателства.
2
АДВ. Ц. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и както
заяви прокурора, желаем делото да приключи още днес със споразумение,
след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва
да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми
и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното
заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и
ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се
констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия.
Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните съдът
намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода на ДП
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към
настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
3
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения на ДП и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия ФР. М.
ИВ. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснати в хода на ДП съществени
процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ОС – Монтана.
СЪДЪТ обявява разпоредително заседание за приключило и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
ФР. М. ИВ. - роден на ХХХХХ г. в гр. Монтана, живущ в гр. Монтана,
ж.к. „П.” № 19, вх.Б, ет.1, ап.18, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН ХХХХХХ.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това
производство.
АДВ. Ц. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение,
намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите. Наказанията, които сме договорили като вид са Пробация, като сме
приложили и чл.23 от НК.
АДВ. Ц. - Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
4
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 857/2021 г. по описа на РС - Монтана по смисъла
на чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от П.П. – прокурор в РП
- Монтана от една страна и от упълномощения защитник на подсъдимия –
адв. Н.Ц. от АК - Монтана от друга, както и от подсъдимия ФР. М. ИВ., като
последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото
споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. ФР. М. ИВ. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК,
поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия
споразумение не противоречи на закона и морала, деянията не са от кръга на
визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от
същите и страните са се възползвали от законовата разпоредба на чл.381, ал.4
НПК, като са определили наказанията и за двете деяния при условията на
чл.55 от НК, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
вината обстоятелства в процесния случай, поради което следва да бъде
одобрено в следния смисъл:
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ ФР. М. ИВ. - роден на ХХХХХ г. в гр. Монтана,
живущ в гр. Монтана, ж.к. „П.” № 19, вх.Б, ет.1, ап.18, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН ХХХХХХ
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2021 година, около 18.05
часа на път 10017 км.2 + 700 с посока на движение от гр. Монтана към с.
Николово, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ф.”, модел „Г.” с рама ХХХХХХХХ като си служил с регистрационна табела
№ М 74 67 АХ, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Ф.” модел „Т.”
рама № ХХХХХХХХ, собственост на М. И. С. с ЕГН ********** от
5
гр.Монтана, ж.к. П., бл.31, вх.Б, ет.6, ап.36 /издадени от сектор ПП при ОД
МВР Монтана/, поставени на лек автомобил марка „Ф.”, модел „Г.” с рама
ХХХХХХХХ – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.345, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б” от НК на
подсъдимия ФР. М. ИВ., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага
наказание ПРОБАЦИЯ като на основание чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2 от НК се
определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично
и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия ФР. М.
ИВ. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда.
ІІ.1 ПОДСЪДИМИЯТ ФР. М. ИВ. - роден на ХХХХХ г. в гр. Монтана,
живущ в гр. Монтана, ж.к. „П.” № 19, вх.Б, ет.1, ап.18, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН ХХХХХХ
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2021 година, около 18.05
часа на път 10017 км.2 + 700 с посока на движение от гр. Монтана към с.
Николово, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ф.”, модел „Г.” с рама ХХХХХХХХ, което не е регистрирано по надлежния
ред, уреден в чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „По пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в
обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни
средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и
заплащане на пътните такси”, по чл.10, ал.1 и чл.2 от Закона за пътищата
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени аз обществено ползване, се представят за регистриране
от звената „Пътна полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по настоящ адрес на
собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрацията на
6
стопанските субекти” и чл.3, ал.1 – „Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган” от Наредба І-45 на МВР от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.345, ал.2 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б” от НК на
подсъдимия ФР. М. ИВ., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага
наказание ПРОБАЦИЯ като на основание чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2 от НК се
определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично
и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия ФР. М.
ИВ. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия ФР. М. ИВ., със снета по
делото самоличност и ЕГН, се определя едно ОБЩО наказание, до размера на
най-тежкото от тях – ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2
от НК се определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти
седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия ФР. М.
ИВ. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда.
РАЗНОСКИ по делото не са направени.
ПОДСЪДИМИЯТ ФР. М. ИВ. - Съгласен съм с така прочетеното ми
споразумение.
7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/ П.П. / /адв. Н.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/ ФР. М. ИВ. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 857/2021 г. по
описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия ФР. М. ИВ. - роден на ХХХХХ г. в гр.
Монтана, живущ в гр. Монтана, ж.к. „П.” № 19, вх.Б, ет.1, ап.18, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН
ХХХХХХ за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2021 година, около 18.05 часа на
път 10017 км.2 + 700 с посока на движение от гр. Монтана към с. Николово,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.”, модел
„Г.” с рама ХХХХХХХХ като си служил с регистрационна табела № М 74 67
АХ, издадени за друго МПС – за лек автомобил „Ф.” модел „Т.” рама №
ХХХХХХХХ, собственост на М. И. С. с ЕГН ********** от гр.Монтана, ж.к.
П., бл.31, вх.Б, ет.6, ап.36 /издадени от сектор ПП при ОД МВР Монтана/,
поставени на лек автомобил марка „Ф.”, модел „Г.” с рама ХХХХХХХХ –
престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
НА основание чл.345, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б” от НК
НАЛАГА на подсъдимия ФР. М. ИВ., със снета по-горе самоличност и ЕГН,
наказание ПРОБАЦИЯ като на основание чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2 от НК
определя следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
8
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично
и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия ФР. М.
ИВ. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда.
ПРИЗНАВА подсъдимия ФР. М. ИВ. - роден на ХХХХХ г. в гр.
Монтана, живущ в гр. Монтана, ж.к. „П.” № 19, вх.Б, ет.1, ап.18, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН
ХХХХХХ за ВИНОВЕН в това, че на на 22.05.2021 година, около 18.05 часа
на път 10017 км.2 + 700 с посока на движение от гр. Монтана към с.
Николово, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Ф.”, модел „Г.” с рама ХХХХХХХХ, което не е регистрирано по надлежния
ред, уреден в чл.140, ал.1 от Закона аз движение по пътищата – „По пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в
обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни
средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и
заплащане на пътните такси”, по чл.10, ал.1 и чл.2 от Закона за пътищата
„Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени аз обществено ползване, се представят за регистриране
от звената „Пътна полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по настоящ адрес на
собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрацията на
стопанските субекти” и чл.3, ал.1 – „Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган” от Наредба І-45 на МВР от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
НА основание чл.345, ал.2 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б” от НК
9
НАЛАГА на подсъдимия ФР. М. ИВ., със снета по-горе самоличност и ЕГН,
наказание ПРОБАЦИЯ като на основание чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2 от НК се
определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично
и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия ФР. М.
ИВ. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда.
На основание чл.23 ал.1 от НК определя на подсъдимия ФР. М. ИВ., със
снета по делото самоличност и ЕГН, едно ОБЩО наказание, до размера на
най-тежкото от тях - ПРОБАЦИЯ като на основание чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2
от НК се определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти
седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия ФР. М.
ИВ. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 875/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:45 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
10