Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…..
гр. Враца, 24.07.2020 г., час на постановяване на акта: 12:31
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в
закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 538 по
описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от М.Г.М. против
ТПЗК „Импулс“, като се иска от съда да отмени приетите от извънредно ОС от
02.02.2020 г. на ТПЗК „Импулс“ гр. Криводол
решения по т. 2, т. 3 и т. 4 от дневния ред.
Съдът следи
за процесуалната правоспособност на страните, тяхната легитимация и за
допустимостта на иска по всяко време на производството.
Съдът, след
като е извършил проверка за допустимостта и редовността на исковата молба и е
намерил, че по делото не са представени доказателства за активната легитимация
на ищеца по делото, оспорена от ответника, с Разпореждане № 2757/09.06.2020 г. на
ищеца М.Г.М. е указано, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението
следва да докаже, че е изпълнен предвиденият в закона фактически състав за
валидно възникване на членствено правоотношение с ТПЗК „Импулс“ гр. Криводол, в
това число – да представи решение на Управителния съвет съгласно чл. 8, ал. 2
ЗК, което впоследствие е представено за утвърждаване от Общото събрание на
ответника.
Съдът
изрично е указал, че в случай на неизпълнение на указанието, исковата молба ще
бъде върната.
Разпореждането,
с което съдът е дал указания, е връчено лично на ищеца на 14.07.2020 г., като едноседмичният
срок е изтекъл на 21.07.2020 г. – присъствен ден. В разписката към постъпилото
по делото съобщение е вписана дата на връчване 17.07.2020 г. Съобщението обаче
е придружено от обяснение на връчителя при Община Криводол – Н. З. М., в което
е посочено, че разпореждането е реално връчено на ищеца на 14.07.2020 г., като М.Г.М.
собственоръчно е вписал дата на получаване 17.07.2020 г. Доколкото връчителят
при Община Криводол е длъжностното лице, което извършва официално
удостоверяване на момента на връчване на документа, съдът следва да се съобрази
с посочената от него дата.
В указания
от съда срок, изтекъл на 21.07.2020 г., както и към настоящия момент, ищецът не
е представил доказателства, от които да се установи, че притежава активна
процесуална легитимация за предявяване на иска.
Исковата
молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца.
При
прекратяване на производството по делото, ответникът има право на разноски на
осн. чл. 78, ал. 4 ГПК. Доказателство за направени разноски от ответника обаче
по делото не са представени, поради което не следва да бъдат присъждани такива.
Мотивиран от
горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК,
съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
ВРЪЩА искова молба
с вх. № 3565/21.02.2020 г. заедно с приложенията към нея на техния подател М.Г.М..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 538/2020 г. по описа на
Районен съд гр. Враца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд гр. Враца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: