№ 34719
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110138148 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от
ГПК,вр.чл.7 б.“б“,вр.чл.5 б.“в“ от регламент 261/2004 г. от В. М. В.,ЕГН
**********,от ***,със съгласието на родителите Д. П. У. и М. В. В.,с
пълномощник адв.И. П.,против ****,със седалище и адрес на управление
****,представлявано от *****,с искане да бъде постановено решение,с което
да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от
782,33 лева – левовата равностойност на 400 евро обезщетение за отменен на
16.04.2020 г. полет,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 18.01.2020 г. са резервирани билети за
полет от ****“ като един от билетите е издаден на ищеца. Твърди се,че за
отмяна на полета бащата на ищеца е уведомен на 16.04.2020 г. като с това
писмо не е предложено премаршутиране,а едва на 17.04.2020 г. е налице
уведомяване,че е възможно прехвърляне за полет на следващия ден или на
20.04.2020 г. Ищецът сочи,че ответникът не е изпълнил своите
задължения,предвидени по регламента в хипотезата на отмяна на полет.
Твърди се,че при съобразяване разстоянието между двете летища размерът на
дължимото обезщетение възлиза на 400 евро. Ищецът поддържа,че е
претендирал вземането по реда на заповедното производство,но с оглед
депозирано възражение от ответника е налице интерес от предявяване на
установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
19248/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е депозиран,но във
възражението по чл.414 от ГПК ответникът се е позовал на наличието на
извънредни обстоятелства.
1
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже,че е сключен договор за въздушен превоз за полет
на 16.04.2020 г.,а ответникът следва да докаже,че е изпълнил точно своите
договорни задължения по изпълнение на договора или са налице
обстоятелства,изключващи ангажиране на отговорността му. Съдът указва на
основание чл.146,ал.2 от ГПК на ответника,че не са представени
доказателства относно наличието на извънредни обстоятелства.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 19248/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2