№ 64
гр. Никопол, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Гражданско дело №
20214420100642 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
В НРС е подадена ИМ от „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в гр.София, представлявано от Ю.Ц., против против М. Ю. Д. от
с.***, за признаване на установено на осн. чл. 422 от ГПК, че ответника
дължи на ищеца сумите посочени в ИМ, за които, ищеца се е снабдил със
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 22/2021г. по описа на
НРС.
По делото не е постъпил отговор от ответника в срока по чл.131,
ал.2 от ГПК.
С оглед изложеното от страните и представените доказателства
съдът приема, че е сезиран с иск по чл.422 от ГПК.
По делото е безспорно е, между страните е сключени договори за
електронни съобщителни услуги межди ответника и „***“ ЕАД.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
От представените по делото договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга с клиентски № **********/05.02.2018г. е видно,
1
че между М. Ю. Д. и *** ЕАД е имало сключен договор с предмет
предоставянето на мобилна услуги за номер ********** при условията на
тарифен план VIVACOM Mobix 60 LTE с месечен абонамент 21.80 лв. с
ДДС.Срока на договора е за срок от 24 месеца. Поради неплащане на три
последователни фактури за месеците февруари, март и април 2018г. „***“
ЕАД едностранно е прекратил договорните отношения от 04.05.2018г., като в
издадената край на фактура е начислена неустойка и за предсрочно
прекратяване в размер на 88.34 лв. Въпросната сума от 88.34 лв. представлява
трикратния размер на месечните такси.
С оглед на изложеното съдът счита, че предявения иск е основателен и
като такъв следва да се уважи изцяло.
Предвид изхода на спора и на сн.чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да
бъде осъден да заплати направените и претендирани от ищеца разноски по
двете дела в общ размер на 410 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 от ГПК, по отношение на
М. Ю. Д. от с.***, с ЕГН: ********** съществуването на вземането на „***“
ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр.София, представлявано
от Ю.Ц. за сумата от 88,34лв. – неустойка и за предсрочно прекратяване на
далекосъобщителна услуга по договори с клиентски № ********** от
05.02.2018г., в едно със законната лихва от подаване на заявлението до
заплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК М. Ю. Д. от с.***, с ЕГН:
********** да заплати на „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в гр.София сумата от 410.00 лв. представляваща направени
разноски по настоящото дело и по ч.гр.д.№ 22/2021г. по описа на НРС.
Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от уведомяване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
2