Р Е Ш Е Н И Е

 

№                               2020 година                                                град   Разград

 

                 В   И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                наказателен състав

На  втори декември                                                                       2020   година

В публично заседание в следния състав:

                                      

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

 

Секретар:  Ганка Атанасова

Прокурор:   Десимира Недкова

Като разгледа докладваното от съдията                                               

АН дело №  346 по описа за  2020  година

 

                                               Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА нарушителя П.П.П., ЕГН **********, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на 02.06.2020г. в гр.Разград, не е изпълнил Съдебна заповед от 28.01.2020г., издадена въз основа на съдебно решение по гр.д. № 2176/2019 г. по описа на PC- Разград за защита от домашно насилие, съгласно която на същия е забранено да приближава С.Б.Т., жилището, което тя обитава, находящо се в гр.Р.****, местоработата, местата за социални контакти и отдих за срок от 18 месеца - престъпление по чл. 296, ал.1  от НК.

НА ОСНОВАНИЕ  чл.78а, ал.1 от  НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като  му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на  1000 лв. / хиляда/ лева.

Решението  подлежи на  обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ към решение № 439/02.12.2020г. по АНД № 346/2020г. на РС - Разград.

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Постъпило е постановление от 11.06.2020г., с което по реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобожаване от наказателна отговорност на обвиняемия П.П.П. *** по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

Нарушителят се явява в с.з., като защитникът му адв. Мл. Е. заявява, че оспорват фактическите обстоятелства, изложени в акта. Нарушителят отказва да дава обяснения, като моли да бъде оправдан, тъй като не е извършвал деянието. Защитникът му счита, че обвинението спрямо доверителя му не е доказано по несъмнен начин, тъй като е налице само предположение относно авторството. Пледира за оправдателно решение.

Представителят на РП- Разград поддържа постановлението и предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК.

Разградският районен съд, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Св.С.Б.Т. и нар.П.П.П. били бивши съпрузи. Бракът им бил прекратен с Решение № 405/02.11.2016г. по бр.дело № 1548/2016г. на PC-Разград, влязло в сила на 01.12.2016г. От брака си те имали дете- А. П. П.- на 9 години, родителските права за което била предоставени на майката.

През годините: по време на брака им и след раздялата нар.П. нееднократно упражнявал физическо и психическо насилие над Т..*** /П. бил моряк и продължителни периоди от време отсъствал/ той я следял, причаквал и заплашвал, вкл. и с убийство. Т. живеела в страх. Това била и причината след поредна проява на домашно насилие в края на 2019г. тя да поиска от РС - Разград защита по Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/. 

Със Съдебна заповед от 28.01.2020г. по гр.д. № 2176/2019г. Разградски Районен съд наложил мярка за защита на С.Б.Т. срещу осъществявано домашно насилие от П.П.П.. С нея съдът задължавал нар. П. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Т. и му забранявал за срок от 18 месеца да приближава нея, жилището, което обитава, находящо се в гр.Разград, ул.**********, местоработата й, местата за социални контакти и отдих. Заповедта била връчен на нарушителя заедно с решението от същата дата, необжалвано и влязло в сила на 05.02.2020г.

Въпреки че бил запознат със съдебната заповед за защита, на 02.06.2020г. нар.П. около 23.30 часа отишъл до жилището на Т.-***, до което му било забранено да приближава и започнал да чука и да звъни. Т., двете й дъщери и св.Т.И.Т., с тя който живеела на семейни начала, към този час спели. Първи се събудил св.Т.. Станал и отивайки до входната врата видял през шпионката, че нарушителят е отвън и именно той чука на вратата и звъни, за да му отворят. Събудил Т., която притеснена започнала да звъни веднага на тел. 112.

П.П. продължавал да блъска по входната врата. Часът бил 23.53 часа. Малко след това се чул звук от движение на асансьора, блъскането по вратата спряло. Около 10 мин. по-късно от съседи Т. и Т. разбрали, че някой е нанесъл повреди по лекия автомобил на Т.. Били образувани настоящото бързо производство и отделно досъдебно производство за извършено престъпление по чл.216, ал.1 НК.

За гореописаното деяние, в хода на бързото производство- на 04.06.2020г. към наказателна отговорност за осъществен състав на престъпление по чл.296, ал.1 НК е привлечено лицето П.П.П.. В проведения разпит в качеството на обвиняем, той по същество не се признава за виновен, т.к. отрича да е ходил до жилището на Т.. Такова е становището му и на съдебното следствие.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните доказателства и доказателствени средства- показанията на свидетелите Т.И.Т., С.Б.Т., Н.И., Ц.Ц., Х.Р., справка съдимост, характеристична справка, справка от ЕЕН 112 ведно с СД, справка от РП- Разград ведно с постановления и други. Всички те са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло. Показанията на двамата основни свидетели Т. и Т. са единни и непротиворечиви, логически свързани, поради което възраженията на защитата в тази насока са неоснователни.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си нарушителят П.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 296, ал. 1 НК, като на 02.06.2020г. в гр.Разград, не е изпълнил постановената от РРС по гр.д. № 2176/2020г. по описа на съда Съдебна заповед за защита от домашно насилие от 28.01.2020г. Въпреки че бил задължен да не приближава жилището на С. Б.Т.,***, той отишъл до входната врата, звънял, чукал по вратата, блъскал.

Обект на посоченото престъпление са обществените отношения, които гарантират нормалното функциониране на съдебната система в страната и осигуряване на защита от домашно насилие.

Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице, по отношение, на което е било издадена Заповед за незабавна защита.

От обективна страна престъплението се изразява в извършване на действия, които представляват неизпълнение на посочената по-горе заповед и задълженията, които тя вменява за лицето.

В настоящия случай такива действия се явяват отказът на лицето да изпълни постановените мерки за закрила на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН, а именно да да приближава С. Б.Т. и жилището, в което тя живее, находящо се в гр.Разград, ул.**********, като на инкриминираната дата- 02.06.2020г. именно той отишъл до входната врата на апартамента, звънял, чукал по вратата, блъскал.

От обективна страна престъплението е формално и се счита за извършено с акта на нарушаване на издадената заповед от съда по ЗЗДН.     

Инкриминираното деяние е извършено с акта на посещаването на имота и доближаването на близките от страна на нарушителя, което покрива признаците на неизпълнение на въпросния съдебен акт.

От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал, че спрямо него има издадена заповед за незабавна защита от домашно насилие, съзнавал е че няма право да се доближава до св.Т., както и до жилището им, и че в този смисъл с действията си нарушава заповедта, но въпреки това е искал и целял настъпването на конкретните последици.

Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години или глоба до пет хиляди лева, чистото съдебно минало на П. /реабилитиран/, както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв., съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното.

По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

 

 

Районен съдия: