№ 5432
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20211110138895 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:43 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД - не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Т. И. Г. - не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по
делото.
Вещото лице Ю. И. Н. - редовно призована, явява се.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам нови доказателствени искания.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в определение от
1
25.11.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза, депозирана в деловодството на съда на 02.03.2023 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Ю. И. Н., ** - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1
НК.
Вещото лице: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Адв. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.
Считам, че ответникът не е пасивно процесуално легитимиран да отговаря по исковете за
периода от 14.06.2018 г. до 02.08.2020 г., тъй като на 14.06.2018 г. е прехвърлил
собствеността върху процесния имот на трето за делото лице и след тази дата имотът реално
се ползва от новия собственик, поради което ответникът не може да носи отговорност за
претендираните от ищеца суми за посочения период. Освен това, в целия процесен период
ответникът е бил в брак със С. С. Г., предвид което всеки от съпрузите съразмерно следва да
носи отговорност за задълженията към ищеца. Отделно от това, моля при постановяване на
съдебното решение да уважите и направеното възражение за изтекла погасителна давност на
вземането за периода от 07.09.2014 г. до 02.08.2017 г.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:45 часа.
Протоколът е изготвен на 15.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3