№ 748
гр. Варна, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.ов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500827 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по молба с вх. № 30055/20.12.2022 г., подадена от Н. С. К. и Р. И. К.,
чрез адв. П. М., в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в
Определение №4496/02.12.2022 г., постановено по настоящото дело.В молбата се излага, че
в мотивите на съдебния акт, съдът е приел, че в полза на Н. С. К. и Р. И. К. следва да се
присъдят разноски в размер на минимално адвокатско възнаграждение като в диспозитива
на същия не е начислен ДДС. Претендира се поправка на очевидна фактическа грешка.
Насрещната страна Г. Ж. Г. не изразява становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, въззивният съд съобрази:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна като по
отношение на постановеното определение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.
По настоящото дело, Варненският окръжен съд се е произнесъл с Решение №
1223/14.10.2022 г., с което е потвърдил Решение № 260007/07.01.2022г. по гр. дело № 5189/
2020г. на Районен съд-Варна
С Определение №4496/01.12.2022 г., на основание чл. 248 от ГПК, Решение №
1223/14.10.2022 г., постановено по настоящото дело, е допълнено в частта му относно
разноските, като Г. Ж. Г. е осъден да заплати на Р. И. К. и Н. С. К. сумата от 951,37 лв.,
1
представляваща направените по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
В мотивите на съдебното определение, съдът е формирал воля да присъди разноски за
адвокатско възнаграждение в полза на въззиваемите страни, като е възприел за основателно
направеното възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение,
съобразно фактическата и правна сложност на спора и обема на извършените процесуални
действия. При обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът е
пропуснал да начисли ДДС върху определения минимален размер на дължимото адвокатско
възнаграждение.
Така допуснатата техническа грешка касае само погрешно изчисляване на размера на
дъжимите разноски в полза на Н. С. К. и Р. И. К., а не засяга формирането на волята при
вземането на решението, обективирано в писмения акт и следва да бъде поправена по реда
на чл. 247 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение
№4496/01.12.2022 г., постановено по в. гр. дело № 827/2022 г. по описа на ВОС, като в абзац
втори от диспозитива на същото, след израза „ОСЪЖДА Г. Ж. Г. с ЕГН **********, с адрес
гр. И., Общ. А., да заплати на Р. И. К. с ЕГН ********** и Н. С. К. с ЕГН **********,
двамата с адрес гр. И., общ. А., ул. „С. Д.“ № 34“ и преди “представляваща направените по
делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК” да се чете текста “сумата от 1141.65 лева
/хиляда сто четиридесет и един лева и шестдесет и пет стотинки/ с ДДС” вместо
изписания “951,37 лв. /деветстотин петдесет и един лева и тридесет и седем стотинки/”, на
основание чл. 247 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването
му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2