ПРОТОКОЛ
№125
02.08.2018 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На втори август две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-ИВАНОВА
Секретар: Радостина Менчева
Прокурор: Георги Русев
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 540 по описа за 2018
година
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият М.Д.С., редовно уведомен, се явява лично и
със защитник адв.Мария Николова от АК-
гр.Бургас, редовно упълномощена.
Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Георги
Русев.
Ощетеното юридическо лице ОД на МВР – Бургас, редовно
уведомени, се представляват от юрисконсулт Владимирова, редовно упълномощена.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх.№5338/13.07.2018г.
от Областна дирекция на МВР- Бургас, представлявана от Директора Калоян
Калоянов, с която на осн.чл.84 НПК се предявява граждански иска срещу М.С. за
157.11 лв., представляваща претърпени от ОД на МВР имуществени вреди в резултат
на престъпление по чл. 216 от НК, за
това че е счупен заден ляв стоп на автомобил собственост на ОДМВР Бургас, чиято
стойност възлиза на сочената сума.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде конституиран ОД на
МВР Бургас като граждански ищец и да бъде приет за съвместно разглеждане
гражданския иск. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Юрк.ВЛАДИМИРОВА: Поддържам молбата за предявяване на
граждански иск. Моля да бъдем конституирани по делото . Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото. Не
възразявам да бъде даден ход на разпоредително заседание Да бъде приета като
допустима молбата, с която е предявен гражданския иск от ОДМВР Бургас.
Уведомявам съда и страните че имаме готовност да възстановим щетите още днес.
Желаем делото да приключи днес с обсъждане и сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Мога да възстановя щетите още днес.
Имам парите. Мога да ги преведа по сметка на ОДМВР- Бургас и ще представя
документ. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът,
като взе предвид молбата и след като изслуша страните
Молбата
по чл.84, ал.1 от НПК е подадена от надлежна страна и отговоря на изискванията.
Подадена е в сроковете по чл.85 от НПК и срещу лице по чл.86 от НПК.
Мотивиран
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно
разглеждане предявения граждански иск от Областна дирекция на МВР – Бургас,
представлявана от Директора Калоян Костадинов Калоянов против подсъдимия М.Д.С.
за сумата от 157.11 лв., , представляваща претърпените имуществени вреди от
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия М.Д.С., ведно със
законната лихва върху главницата, начиная от датата на деянието – 12.12.2017г.
до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА като граждански
ищец по делото Областна дирекция на МВР – Бургас.
ПРОВЕРЯВА
самоличността на подсъдимия:
М.Д.С.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, работи като строител в частния сектор, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Имаме готовност за провеждане на разпоредително заседание.
Юрк.ВЛАДИМИРОВА:
Имам готовност за провеждане на разпоредително заседание.
Адв.НИКОЛОВА:
Имаме готовност за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Връчен ми е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от
една седмица.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора,
защитниците и повереника на пострадалите лица, дали са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание. Да се даде ход на Разпоредително заседание
Юрк.ВЛАДИМИРОВА:
Получих препис от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Моля да
считате гражданският иск предявен срещу М.Д.С.. Допуснали сме техническа грешка
в молбата като сме посочили С..
Адв.НИКОЛОВА:
Да се даде ход на Разпоредително заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда и секретаря.
Юрк.ВЛАДИМИРОВА:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.НИКОЛОВА:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК, а на пострадалия
– по чл.75 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са
налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.
248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ
ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на
подсъдимия следва да се разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
съответните доказателства по досъдебното производство и направеното от него
самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези
права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с
прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да
протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимия, защитника и повереника за становището им по
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРА:
По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК в рамките на разпоредителното заседание
давам следното становище: Делото е подсъдно на РС-Несебър. Не се констатира основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. Към настоящия момент не са налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по
чл.384 НПК, липсват доказателства, че сумата е възстановена на ОД на МВР Бургас.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, както и промяна на взетите мерки за процесуална принуда. Считам
взетата мярка за неотклонение за правилна и законосъобразна.Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Предоставям на съда по т.8 в случай че
подсъдимият представи доказателстав, че е платена щетата на ОД на МВР, моля да
ни бъде дадена кратка почивка за обсъждани и сключване на споразумение.
Юрк.ВЛАДИМИРОВА: Присъединявам се към казаното от
прокурора. Нямам възражения по нито една от точките по чл.248 НПК.
ЗАЩИТНИКА:
Присъединявам се към казаното от Прокурора. Моля да ни се даде кратка почивка
през която да внесем сумата по сметка на ОД на МВР и да представим
доказателство. Моля делото да приключи със споразумение. По въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК в рамките на разпоредителното заседание давам следното
становище: Делото е подсъдно на РС-Несебър. Не се констатира основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и в частност по чл.384 НПК. Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Също
желаем на осн.чл.252, ал.1 от НПК делото да се разгледа незабавно след
провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯ:
Искам да приключи делото със споразумение. Моля да ми дадете възможност да
внеса сумата по сметка на ОД на МВР Бургас.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено
в 10,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебното
заседание продължава в 10,30 часа, в присъствието на Прокурор Русев, подс.М.С.,
неговия защитник адв.Николова и юрк.Владимирова.
Адв.НИКОЛОВА:
Представяме платежно нареждане, видно от което сме изплатили изцяло нанесената
на ОД на МВР Бургас щета от 157,11 лв.
Юрк.ВЛАДИМИРОВА:
потвърждавам, че щетата е изцяло възстановена.
На
страните съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
След
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото
е подсъдно на РС-Несебър. Не се констатира основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се установява
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила и в частност по чл.381 НПК с оглед
представеното нареждане, видно от което имуществените щети, причинени на ОД на
МВР Бургас в размер на 157.11 лева са изцяло възстановени. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на
взетата мярка за процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Прочете се обвинителния акт. Представям на вниманието на съда постигнато
споразумение, което моля да одобрите.
Подс.С.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените
доказателства по досъдебното производство.
Адв.НИКОЛОВА: Да се приемат
доказателствата. Няма да сочим други доказателства. Поддържаме споразумението.
Юрк.ВЛАДИМИРОВА: Щетите са изцяло
възстановени. Не възразяваме по постигнатото споразумение, с параметрите на
които сме съгласни.
На въпросите по
чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.С./
СЪДЪТ
на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и
другите писмени доказателства, приложени по БП № 2775/2017г. по описа на РУ –
Несебър.
Адв.НИКОЛОВА:
Постигнахме споразумение, което поддържаме и молим да одобрите като
непротиворечащо на Закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение по реда на чл.384 НПК,
което поддържаме в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
по
реда на чл.384 от НПК
Днес
02.08.3018 год. в гр.Несебър,по предложение
на Георги Русев - прокурор при
Районна прокуратура гр.Несебър по ДП № 304 ЗМ-2775/2017 год. по описана РУ на МВР гр.Несебър, вх. пр. №
4365/2017 год. по описа на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Несебър и
адвокат М. Николова – адвокат от АК
гр.Бургас, в качеството й на упълномощен защитник на подс. М.Д.С. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.381 от НПК.
А.Страни по
споразумението
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ
Георги Русев - прокурор при Районна прокуратура гр.Несебър
ОБВИНЯЕМ: М.Д.С., ЕГН **********,***, българин,
български гражданин,средно образование, неженен,
ЗАЩИТНИК: Мария Николова -
адвокат от АК гр.Бургас – защитник на обвиняемия.
Б.ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на
чл.381 от НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият се признава за
виновен,в това,
1. за това, че на 12.12.2017г., в 17:30ч., в с. Кошарица, общ.
Несебър, ул. „************, противозаконно пречил на орган на властта - Антон
Михайлов Калчев „старши полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ към Районно управление *** да изпълни задължението си по
служба, а именно - да задържи, на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР, лицето Б.Д.С.,
като го хванал с ръце за врата откъм гърба и го дърпал назад, за да не
доближава Б.Д.С. – престъпление по чл.270, ал.1 от НК
2. за това, че на 12.12.2017г. в 17:30
ч. в с. Кошарица, общ. Несебър, ул. „************ противозаконно повредил чужда
движима вещ - чрез удар с ръка счупил заден ляв стоп на автомобил, марка
„Ситроен“, модел „Ксара Пикасо“ с рег. № ****** на стойност 157.11 лева,
собственост на ОД на МВР Бургас с МОЛ Д.П.С. - началник склад „Авточасти“ към
сектор „Управление на собствеността и социалните дейности“ - престъпление по
чл.216, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл.11 ал.2 от НК.
За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.270, ал.1 от НК на обвиняемият М.Д.С. на основание чл. 270, ал.1 , вр. с
чл.54, ал.1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3
/три/ години
За
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.216, ал.1 от НК, вр. чл..54, ал.1 от НК от НК се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на тка определеното наказание се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл.23
от НК Определя общо наказание в размер на 6 /шест/ месеца „ЛОС”,
което изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години .
3. Причинените
от престъплението по чл.216, ал.1 от НК имуществени
вреди са изцяло възстановени.
4.Разноски
по делото в размер на 117.72лв.. за изготвяне заключенията на назначените по
делото експертизи и фотоалбуми в тежест на обвиняемия .
Страните постигнаха съгласие по описаните по
горе въпроси,водени от желанието за по- бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда,без същинско разглеждане на
делото.
Удовлетворени от споразумението,страните го
подписват,като прокурора ще го внесе
незабавно за одобрение в Районен съд гр.Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г.Русев/ /М.Николова / /М.С./
Съдът, като взе
предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК
намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и
подписано от страните.
Мотивиран от
горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по
НОХД № 540/2018 г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а именно: Георги
Русев - прокурор в РП-гр.Несебър и адв.Мария Николова от АК-гр.Бургас, в качеството й на защитник на
подсъдимия М.Д.С. със снета по делото самоличност, съгласно което:
Подсъдимият М.Д.С.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, работи като строител в частния сектор, с постоянен адрес:***, ЕГН **********
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2017г., в 17:30 часа, в с.Кошарица,
общ. Несебър, ул.“******, противозаконно пречил на орган на властта – Антон
Михайлов Калчев – старши полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ към Районно управление *** да изпълни задължението си по
служба, а именно – да задържи на основание чл.72, ал.1 от ЗМВР лицето Б.Д.С.
като го хванал с ръце за врата откъм гърба и го дърпал назад, за да не
доближава Б.Д.С., поради което и на
основание чл. 270, ал.1 , вр. с чл.54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 4 (ЧЕТИРИ) месеца.
ОТЛАГА основание чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 (ТРИ) години.
Подсъдимият М.Д.С.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, работи като строител в частния сектор, с постоянен адрес:***, ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2017г., в 17:30 часа, в с.Кошарица,
общ. Несебър, ул.“******, противозаконно повредил чужда движима вещ – чрез удар
с ръка счупил заден ляв стоп на автомобил, марка „Ситроен“, модел „Ксара
Пикасо“ с рег.№ ******, на стойност 157.11 лв., собственост на ОД на МВР
Бургас, с МОЛ Д.П.С. – началник склад „Авточасти“ към сектор „Управление на
собствеността и социалните дейности“, поради което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.54, ал.1от НК,
го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6 (ШЕСТ) месеца.
ОТЛАГА на осн.чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ години.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.23, ал.1 от НК, общо
наказание в размер на най-тежкото от наложените за двете престъпления такива, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на осн.чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така определеното общо наказание от шест месеца лишаване от свобода за срок
от ТРИ години.
ОСЪЖДА М.Д.С. да заплати в полза на Държавата,
по сметка на ОДМВР- Бургас, направените разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 117.72 лв. /сто и седемнадесет лева и седемдесет и две
стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства,
представляващи част от счупен стоп на служебната лека кола да бъдат унищожени
след влизане на определението в сила като вещи без стойност.
ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.24,
ал. от НПК наказателното
производство по НОХД № 540/2018г. по описа на РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът след като се произнесе по
споразумението се занима с взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо осъдения М.С. и като намери, че са отпаднали
основанията за същата и на осн.чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо осъдения М.Д.С., с ЕГН **********.
Определението
подлежи на обжалване или протестиране в едноседмичен срок считано от днес пред
Окръжен съд Бургас.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: