№ 19455
гр. София, 28.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:В.ТР.Ж.О
като разгледа докладваното от В.ТР.Ж.О Частно гражданско дело №
20211110150549 по описа за 2021 година
Подадено е заявление по чл. 410 ГПК от "П.С."ЕООД против КР. СТ. М. за издаване
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 1 204 лв., ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявлението – 30.08.2021г. до окончателното плащане.
Като обстоятелства, от които произтича вземането е посочено: задължения във връзка
с решения на Етажна собственост гр. София, Надежда, бл. 141, вх.Б относно апартамент 32
и апартамент 35 и Договор за професионален домоуправител. Посочени са вземанията,
както следва: 994 лв. съгласно Решения на Общо събрание, 120 лв. юридически услуги към
професионален домоуправител и 90 лв. разноски в производството.
Заявлението по чл. 410 ГПК е нередовно. На първо място – в претендираното вземане
са включени и разноски, което е недопустимо. Не са изложени в достатъчна степен
обстоятелствата, от които произтича вземането, посочено като задължения във връзка с
решения на етажните собственици, поради което е невъзможно да се прецени дали се касае
до претенция по чл. 38, ал.2 ЗУЕС, дали ищецът е процесуално и материалноправно
легитимиран и т.н.
Мотивиран от горното и на основание чл. 411, ал.2, т.1, вр. чл. 410, вр. чл. 127 ал.1,
ал.3 и чл. 128 ГПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ч.гр. дело № 50549/2021г. по
описа на СРС.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани
1
посочените по-горе нередовности на заявлението, като индивидуализира вземането и
изложи обстоятелствата, от които произтича – притежава ли длъжникът право на
собственост върху обект в етажната собственост и ако да – върху кой/кои, какъв е размера
на дължимите от ответника суми, за какво се дължат – поддържане и управление на общите
части, ремонт или друго, за какъв период, взето ли е решение на Общо събрание на
етажните собственици за дължимост на такива суми, от кога е решението, като в случай, че
претенцията се основава на подлежащо на изпълнение Решение на общо събрание на
етажните собственици, то следва да се посочи и представи със заявлението, съгласно чл. 38,
ал.2, изр. последно ЗУЕС; да конкретизира кой е носител на вземането – заявителят или
етажната собственост, чийто законен представител е домоуправителят, като и да обоснове
правен интерес от предявяване на заявлението от свое име, а не като представител на
етажната собственост, в случай, че се касае до вземане по чл. 38, ал.2 ЗУЕС; да представи
решението на Общото събрание на етажните собственици, с което заявителят е избран за
домоуправител на етажната собственост в случай, че заявлението се подава от името на
етажната собственост, представлявана от домоуправителя; да индивидуализира вземанията
за 120 лв. юридически услуги и 90 лв. разноски в производството и изложи обстоятелствата,
от които произтича всяко от тях, в противен случай заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2