Р Е Ш Е Н И Е
№ 1933
гр. Пловдив, 22 октомври 2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на двадесет и четвърти септември , през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ИВАН СПИРОВ, като разгледа
докладваното от председателя к. а. н.
дело № 1629 по описа а 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 260394 от 22,03,2021г.,
по НАХД № 5814/2020г. на РС гр. Пловдив, 7-ми наказателен състав частично
е изменил наказателно постановление /НП/ № 747/31.08.2020г. на ВПД Началник на Трето РУ към ОДМВР
гр. Пловдив, с което на М.М.Г. , с ЕГН **********
е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 2500лв./две хиляди и
петстотин лева/ за извършено нарушение по чл.60, ал.1, т.3А, б.Б от ЗОБВВПИ,
като НАМАЛЯВА така наложеното наказание от 2500лв./две хиляди и петстотин лева/
на 800лв./осемстотин лева/.
Касационният жалбоподател Г. - чрез адв. Д. иска отмяната на оспореното съдебно решение в
потвърдителната му част.
Ответникът – Трето РПУ МВР
Пловдив не изразяват становище по същество.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за безспорно установено,
че на инкриминираните дата и място Г. е употребил на обществено място от
открита тераса на жилищна кооперация в която живее, законно притежаваното си
огнестрелно оръжие газов пистолет марка „EKOL Special 99“, кал. 9мм., сер № EV
– 16120347, като е произвел изстрел, насочен във въздуха.
ПРС е приел , че Г. не е ангажирал достатъчно доказателства за
опровергаване на направените в АУАН констатации, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила в АУАН и в НП.
От друга страна ПРС е намерил, че е налице основание за изменение на
обжалваното Наказателно постановление , касаещо размера на наложената „глоба”, като е взел предвид санкционна норма,
приложима в случая - чл.185, ал.1 от ЗОБВВПИ и предвиденото
наказание - от 500лв. до 2500лв и е изменил оспореното НП , като е НАМАЛИЛ размера на така наложената глоба от
2500лв. на 800лв.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти , ПРС е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция .
Правилното приложение на закона
налага оставяне в сила на оспореното съдебно решение.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260394 от
22,03,2021г., по НАХД № 5814/2020г. на
РС гр. Пловдив, 7-ми наказателен
състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: