Решение по дело №1584/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 ноември 2018 г. (в сила от 11 декември 2018 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20184430201584
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юни 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

                                          12.11.2018г.

 

номер ..................                                                  град ПЛЕВЕН

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд

на деветнадесети октомври

Четиринадесети наказателен състав

година 2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1584 по описа за 2018 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 17-0938-003839 от 04.08.2017г. на Началник група към ОДМВР-Плевен, С-р „ПП“, с което на Б.Н.П. *** наложени следните административни наказания:1.)  на осн. чл. 179, ал. ІІ, пр. І-во от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 лева и 2.) на осн. чл. 174, ал. ІІІ, пр. І-во от ЗДвП - глоба в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за това, че на 24.07.2017г. в 22:55 часа в центъра на с. Буковлък, като водач на лек автомобил „Опел Астра“  с рег. № ЕН ***при движение с несъобразена скорост с релефа на пътя, изгубил контрол над автомобила и се ударил в оградата на училище ***, като реализирал ПТП с материални щети и отказал да му бъде извършена проба за алкохол с техническо средство „Алкотест7510“ с фабричен №***и му е бил издаден талон за мидшцшнско изследване №***-  нарушения по чл. 20, ал. ІІ от ЗДвП и по чл. 174, ал. ІІІ от ЗДвП. 

Недоволен от така наложените административни наказания е останал жалбоподателят, който е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.  В жалбата е реливирано оплакване, че жалбоподателят не е автор на нарушението, за което е санкциониран с обжалваното НП. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с пълномощника си адв. Б. Б. от ПлАК, който поддържа релевираното в жалбата оплакване. Сочи и ново основание за отмяна на обжалваното НП, а именно допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 57, ал. І, т. 5 от ЗАНН, излазяващо се в липса на единство между сочените дати на извършване на нарушението в АУАН и в НП. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно е Наказателно постановление № 17-0938-003839 от 04.08.2017г. на Началник група към ОДМВР-Плевен, С-р „ПП“.

За ответната страна процесуален представител не се явява. 

Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок.  

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН №3839 от 24.07.2017 година против Б.Н.П. за това, че на на 23.07.2017г. в 22:55 часа в центъра на с. Буковлък, като водач на лек автомобил „Опел Астра“  с рег. № ЕН ***при движение с несъобразена скорост с релефа на пътя, изгубил контрол над автомобила и се ударил в оградата на училище ***, като реализирал ПТП с материални щети и отказал да му бъде извършена проба за алкохол с техническо средство „Алкотест7510“ с фабричен №***и му е бил издаден талон за мидшцшнско изследване №***. Като нарушени са посочени разпоредбите на чл. 20, ал. ІІ от ЗДвП и по чл. 174, ал. ІІІ от ЗДвП. 

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, в което е отразено, че описаните в АУАН нарушения са извършени на 24.07.2017 година.

Описаната в АУАН фактическа обстановка се подкрепя от ангажираните в хода на проведеното съдебно следствие гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя Д.И.А. и на свидетеля В.С.В., чиито показания съдът приема с доверие като логични и непротиворечиви. И двамата категорично и единодушно заявяват, че описаните в АУАН нарушения са извършени на 23.07.2017 година. Показанията на актосъставитля А. и на свидетеля В. кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: акт за установяване на административно нарушение № 3839/24.07.2017 година, талон за медицинско изследване бл. № ***/24.07.2017 година, справка за нарушител/водач, писмо изх. № 3839/12.10.2017 година ведно  със заверено копие от наказателно постановление № 17-0938-003839/04.08.2017 година, заверено копие от протокол за ПТП №1636344/23.07.2017 година, заверено копие от заповед рег. № 8121з-952/20.07.2017 година на Министъра на вътрешните работи и 2 бр. заверени копия от докладни записки с рег. № 316р-22947/24.07.2017 г. и № 316р-22948/24.07.2017 г. до Началника на сектор ПП, отдел „Охранителна полиция“ към ОДМВР – Плевен и справка рег. №177200-77204/2018 година на ОДМВР - Плевен, 1 РУП.

Дори да се приеме, че жалбоподателят е автор на вменените му администртивни нарушения, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно порида допуснато в хода на администратино-наказателното производство пред наказващия орган съществено процесуално нарушение, изразяващо се в несъответствие на датата на описаните нарушения в АУАН и в издаденото въз основа на същия НП. Съгласно императивната разпоредба на чл. 57, ал. №, т. 5 от ЗАНН наказателното постановление трябва да съдържа описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават. Посочването на различни дати на извършване на нарушенията в АУАН и в НП е пречка, нарушетилят да узнае за какво конкретно нарушение е ангажирана административно-наказателната му отговорност и адекватно да организира защитата си. Нарушението не може да бъде санирано в хода на съдебното следствие и предпоставя отмяната на обжлваното наказателно постановление.

 Поради изложеното, съдът намира, че жалбата е основателна, поради което Наказателно постановление № 17-0938-003839 от 04.08.2017г. на Началник група към ОДМВР-Плевен, С-р „ПП“ следва да бъде отменено като незаконосъобразно на осн. чл. 63, ал. І от ЗАНН.  

 

Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 17-0938-003839 от 04.08.2017г. на Началник група към ОДМВР-Плевен, С-р „ПП“, с което на Б.Н.П. *** наложени следните административни наказания:1.)  на осн. чл. 179, ал. ІІ, пр. І-во от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 лева и 2.) на осн. чл. 174, ал. ІІІ, пр. І-во от ЗДвП - глоба в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за извършени на 24.07.2017г. в 22:55 часа нарушения по чл. 20, ал. ІІ от ЗДвП и по чл. 174, ал. ІІІ от ЗДвП. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ :