МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 32
от 21.04.2015г. по АНД № 237/2015г. по описа на РС-Кърджали
Внесено е за разглеждане от Районна
прокуратура-Кърджали постановление
с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на С.Д.Б. *** за престъпление по
чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали пледира
обвиняемият да бъде признат за виновен, предвид събраните доказателства в хода
на съдебното заседание и досъдебното производство. Тъй като били налице
условията на чл.78а от НК, предлага С.Б. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложена „глоба“ към минималния размер.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание, като
признава вината си и дава обяснения за случилото се на инкриминираната дата. Моли
съда да му наложи наказание парична глоба.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по
делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият С.Д.Б. е роден на ***г***, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. Ползва се
с добри характеристични данни по местоживеене.
С.Б. не бил
преминавал курс за обучение за шофьор и нямал издадено свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория по смисъла на
Закона за движение по пътищата.
Въпреки, че
нямал шофьорска книжка, обвиняемият Б. управлявал МПС, което нарушение било
установено на 20.04.2008г. в гр.Пазарджик с акт № 1475/20.04.2008г. Въз основа
на същия акт му било издадено наказателно
постановление № 1475/12.05.2008г. за управление на МПС без да притежава съответното свидетелство
за управление на МПС. Наказателното постановление му било връчено на
05.11.2009г. и влязло в сила на 13.11.2009г.
На
30.04.2010г. на път
I-5 до разклона за с.Чилик,
общ.Кърджали, полицаите -
свидетелите К. и Ч., спрели за проверка МПС - лек автомобил
„Форд” с ДК № РА 6269 ВА, с водач
обвиняемият С.Б.. Той не представил свидетелство за управление на МПС, т.е.
управлявал МПС без да притежава съответно свидетелство. Св.К. съставил акт за установяване на административно
нарушение № 2808/30.04.2010г. Това нарушение на обвиняемия било извършено преди
да изтече едногодишният срок от наказването му по административен ред за същото
деяние с
наказателно постановление № 1475/12.05.2008г., в сила от13.11.2009г.
Тази фактическа обстановка съдът възприе от дадените на
досъдебното производство свидетелски показания на Феодор К. и Васил Ч., кредитирани изцяло; обясненията на обвиняемия,
дадени в хода на досъдебното и съдебното производство, на които съдът също дава
вяра; от писмените доказателства - Справка за нарушител/водач за обвиняемия;
наказателно постановление №
2808/12.05.2010г.; акт за
установяване на административно нарушение № 2808/30.04.2010г.; наказателно постановление № 1475/12.05.2008г.; акт за установяване на административно нарушение № 1475/20.04.2008г.;
справка за съдимост на обвиняемия; характеристична справка на обвиняемия; декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
правни изводи:
Обвиняемият С.Д.Б. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343в,
ал.2 вр. ал.1 от НК, като на 30.04.2010г. на
път I-5
до разклона за с.Чилик, общ.Кърджали, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Форд” с ДК № РА 6269 ВА, без съответно свидетелство за управление, в
едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство
за управление с
наказателно постановление №
1475/12.05.2008г., влязло в сила
на 13.11.2009г. От обективна страна
е установено, че на инкриминираната дата дееца е управлявал МПС - лек автомобил
„Форд” с ДК № РА 6269 ВА. Същият не е бил правоспособен водач на МПС, тъй като не
е притежавал необходимото по ЗДвП свидетелство за управление. С наказателно постановление № 1475/12.05.2008г., влязло в сила
на 13.11.2009г., С.Б. вече е бил наказван по административен ред за това, че
управлява МПС без да е правоспособен водач. Настоящото деяние е извършено в
едногодишния срок от наказването му с цитираното наказателно постановление. От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, като той
е съзнавал всички елементи от престъпния състав - че е неправоспособен водач,
тъй като не притежава свидетелство за управление на МПС, както и това, че е бил
наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за
управление и настоящото деяние е извършил в едногодишен срок от влизане в сила
на наказателното постановление, с което е бил вече санкциониран.
По наказанието:
За престъплението по чл.343в, ал.2 вр.
ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“
до две години. С.Д.Б. към датата
на деянието не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. От извършеното престъпление, което е
умишлено, няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
При това и с оглед наличието на условията на императивната разпоредба на
чл.78а, ал.1 от НК, съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемият за
извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от НК и му наложи административно наказание „глоба”. При определяне размера на наказанието настоящата
инстанция взе предвид обществената опасност на деянието - типична за този вид
престъпление; подбудите за неговото извършване - незачитане на установените със
ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства
- чистото съдебно минало и положителните характеристични данни на дееца, както
и направеното самопризнание. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не бяха установени. Предвид изложеното, съдът
наложи на обвиняемия административно наказание в размер на предвидения в закона
минимум, а именно „глоба” в размер на 1 000
лева. Посоченото наказание ще постигне целите, визирани в чл.36 от НК - за
осъществяване на индивидуалната и генералната превенция и възпиране на дееца да
върши нови престъпления.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови решението си.
Районен
съдия: