№ 36
гр. Ш., 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Ш. в публично заседание на петнадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Я. М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело
от общ характер № 20223600200457 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Ш., редовно призовани, се явява прокурор Н..
Подсъдимият И. И. М., редовно призован, явява се лично и с адвокат М. Д. от
ШАК, редовно назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. И. М.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. И. М.: ЕГН **********, роден на 05.06.1980 г. в гр. Ш., с постоянен и
настоящ адрес: гр. Ш., ул. Г. Д. № 38, бл. 9, вх. 3, ап. 56, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, осъждан.
На подсъдимия са разяснени правата му по НПК, включително и правото му да
откаже да дава обяснения, чиито отговори биха го уличили в извършване на
1
престъпление.
Подс. И. М.: Знам, че има внесен обвинителен акт срещу мен, както и
депозирано споразумение. Разбирам правата си.
Съдът докладва депозираното споразумение.
Прокурорът: Делото следва да продължи за разглеждане на споразумението.
Адв. Д.: Съгласен съм с прокурора, да се разгледа споразумението.
Подсъдимият И. М.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като установи, че настоящото дело е образувано с внесен
обвинителен акт срещу подс. М., а в последствие преди още делото да е насрочено за
разпоредително заседание, е депозирано споразумение между защитника, подсъдимия
и Ш.ска окръжна прокуратура, намира, че разпоредително заседание не следва да се
провежда, а следва делото да се гледа по реда на глава ХХІХ – чл. 384 ал. 1 от НПК
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото по реда на глава ХХІХ от НПК,
в хипотезата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
На подсъдимия са разяснени правните последици от подписаното споразумение,
че същото ще има качеството на влязла в сила присъда, в случай че бъде одобрено от
съда.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозирано споразумение за решаване на делото в съдебното
производство, на основание чл. 384 от НПК.
Прокурорът: Поддържаме депозираното споразумение за прекратяване на
наказателното производство по отношение на подсъдимия И. М.. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Уважаеми господин
2
Председател, представям и моля да приемете Решение за учредяване на процесното
дружество и удостоверение за актуално състояние на същото, за пълнота на
доказателствения материал.
Адв. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство по отношение на подсъдимия И. И. М.. Да се приемат, не
се противопоставяме.
Подсъдимият И. М.: Съгласен съм с адвоката ми.
Подсъдимият И. И. М. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 1/2022 г. по описа на ОП – Ш..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени
такива от страна на ШОП, а именно: копие от Решение № 1/27.06.2022 г. за учредяване
3
на „Г. Е. Г.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Ш. и удостоверение за
актуално състояние на „Г. Е. Г.“ ЕООД към 12.12.2022 г.
Съдът, като взе предвид, че след образуване на съдебното производство, преди
приключване на съдебното следствие по делото между страните по делото – Окръжна
прокуратура - Ш. и редовно назначения за служебен защитник – адвокат М. Д. от
ШАК, като защитник на подсъдимия И. И. М., е постигнато споразумение за решаване
на делото по реда на чл. 384 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на
съдържанието на споразумението, поради което
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че
подсъдимият И. И. М. на 22.07.2022 г. в гр. Ш. е извършил приготовление към
изпиране на пари - сума в размер на 32 535 евро, като е създал условия за извършване
на финансова операция и получаване и държане на имущество - изтегляне на
наличната в горния размер парична сума от сметка с IBAN: BG ********** в О. б. АД,
филиал - Ш. с титуляр на сметката „Г. Е. Г.“ ЕООД с управител И. М., като е подал
заявка за теглене на парични средства за дата 27.07.2022 г., в размер на 33 000 евро от
горепосочената банкова сметка в О. б. АД, филиал Ш., както и попълнил проект на
платежен документ за теглене на сума в размер на 32 535 евро, за което имущество
знаел и предполагал, че е придобито чрез престъпления, извършени през 2022 г. от
друго лице измами в Г., предмет на досъдебно производство по преписка №
550/22/158313 по описа на полицията в гр. Ц. - престъпление по чл. 253а, ал. 1, предл.
първо, във връзка с чл. 253, ал. 2, предл. второ и трето, във връзка с чл. 253, ал. 1,
предложение първо от НК, във вр. с чл. 17, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл.
От обективна и субективна страна е осъществен съставът на визираното
престъпление.
3.2. Обвиняемият М. признава вината си. За това деяние на основание чл. 253а,
ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на обвиняемия се налага
наказание “пробация“.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и ал. З, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 от НК се определя
ПРОБАЦИОННА МЯРКА “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
продължителност шест МЕСЕЦА и периодичност ДВА пъти седмично.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 и ал. З, т. 1 от НК се определя ПРОБАЦИОННА
МЯРКА "Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност шест МЕСЕЦА.
Горното се налага с оглед поведението му в ДП - самокритичност спрямо
4
извършеното деяние, съжаление за стореното, пълно съдействие при разследването.
3.3. Имуществени вреди от деянието не са настъпили.
3.4. Направени по делото разноски няма.
3.5. Приложените веществени доказателства по делото се разпределят, както
следва:
По отношение на предмета на престъплението се постъпва, както следва:
На основание чл. 53, ал. 1, б.“б“, във вр. с чл. 253а, ал. 3 от НК - паричната сума,
принадлежаща на виновния и била предмет на умишлено престъпление, а именно -
заявената за теглене сума в размер от 32 535 евро от обв. М., налична към датата на
заявяване по банкова сметка в евро IBAN: BG ********** в О. б. АД, филиал - Ш. с
титуляр на сметката „Г. Е. Г.“ ЕООД с управител И. М., предмет на обезпечителна
заповед по ЧГД № 8055/22 г. по описа на СГС, IV-В състав, с която на основание чл.
73, ал. 3 от ЗМИП е допуснато обезпечение върху горната сума в посочената сметка и
издадено Запорно съобщение за налагане на обезпечителна мярка от ДСИ - Районен
съд гр. Ш., изх. № ****/01.08.22 г., се отнема в полза на държавата.
1 бр. СД /л.72 от папка с материали на ГДНП с банкова информация, приобщен
към делото с писмо изх. № 1201/1294 от 20.09.22г. по описа на „Ю. Б.“ АД/, същият
остава в материалите по делото.
1 бр. флашка с информация /фактури, бележки за доставки и пр./, предадена от
И. М. по преписка рег. № 372000-22550/04.10.22 г. на ОДМВР – Ш., остава по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Я. Н./ /адв. М. Д./
ПОДСЪДИМ:
/И. М./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият И. И. М. ДЕКЛАРИРА, че се
5
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/И. М./
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са
налице абсолютните основания за неговото одобряване, като наказателното
производство по настоящото дело следва да бъде прекратено по отношение на
подсъдимия за визираното в споразумението деяние.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 от
НПК между Окръжна прокуратура - Ш. и адвокат М. Д. – редовно назначен за
служебен защитник на подсъдимия И. И. М., ЕГН **********, роден на 05.06.1980 г. в
гр. Ш., с постоянен и настоящ адрес: гр. Ш., ул. Г. Д. № 38, бл. 9, вх. 3, ап. 56,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, по силата
на което:
Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че
подсъдимият И. И. М. на 22.07.2022 г. в гр. Ш. е извършил приготовление към
изпиране на пари - сума в размер на 32 535 евро, като е създал условия за извършване
на финансова операция и получаване и държане на имущество - изтегляне на
наличната в горния размер парична сума от сметка с IBAN: BG ********** в О. б. АД,
филиал - Ш. с титуляр на сметката „Г. Е. Г.“ ЕООД с управител И. М., като е подал
заявка за теглене на парични средства за дата 27.07.2022 г., в размер на 33 000 евро от
горепосочената банкова сметка в О. б. АД, филиал Ш., както и попълнил проект на
платежен документ за теглене на сума в размер на 32 535 евро, за което имущество
знаел и предполагал, че е придобито чрез престъпления, извършени през 2022 г. от
друго лице измами в Г., предмет на досъдебно производство по преписка №
550/22/158313 по описа на полицията в гр. Ц. - престъпление по чл. 253а, ал. 1, предл.
първо, във връзка с чл. 253, ал. 2, предл. второ и трето, във връзка с чл. 253, ал. 1,
предложение първо от НК, във вр. с чл. 17, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл.
От обективна и субективна страна е осъществен съставът на визираното
6
престъпление.
3.2. Обвиняемият М. признава вината си. За това деяние на основание чл. 253а,
ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, на обвиняемия се налага
наказание “пробация“.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и ал. З, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 от НК се определя
ПРОБАЦИОННА МЯРКА “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
продължителност шест МЕСЕЦА и периодичност ДВА пъти седмично.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 и ал. З, т. 1 от НК се определя ПРОБАЦИОННА
МЯРКА "Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност шест МЕСЕЦА.
Горното се налага с оглед поведението му в ДП - самокритичност спрямо
извършеното деяние, съжаление за стореното, пълно съдействие при разследването.
3.3. Имуществени вреди от деянието не са настъпили.
3.4. Направени по делото разноски няма.
3.5. Приложените веществени доказателства по делото се разпределят, както
следва:
По отношение на предмета на престъплението се постъпва, както следва:
На основание чл. 53, ал. 1, б.“б“, във вр. с чл. 253а, ал. 3 от НК - паричната сума,
принадлежаща на виновния и била предмет на умишлено престъпление, а именно -
заявената за теглене сума в размер от 32 535 евро от обв. М., налична към датата на
заявяване по банкова сметка в евро IBAN: BG ********** в О. б. АД, филиал - Ш. с
титуляр на сметката „Г. Е. Г.“ ЕООД с управител И. М., предмет на обезпечителна
заповед по ЧГД № 8055/22 г. по описа на СГС, IV-В състав, с която на основание чл.
73, ал. 3 от ЗМИП е допуснато обезпечение върху горната сума в посочената сметка и
издадено Запорно съобщение за налагане на обезпечителна мярка от ДСИ - Районен
съд гр. Ш., изх. № ****/01.08.22 г., се отнема в полза на държавата.
1 бр. СД /л.72 от папка с материали на ГДНП с банкова информация, приобщен
към делото с писмо изх. № 1201/1294 от 20.09.22г. по описа на „Ю. Б.“ АД/, същият
остава в материалите по делото.
1 бр. флашка с информация /фактури, бележки за доставки и пр./, предадена от
И. М. по преписка рег. № 372000-22550/04.10.22 г. на ОДМВР – Ш., остава по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 457/2022 г. по описа
на Ш.ския окръжен съд, ДП № 1/2022 г. по описа на ОП – Ш., по отношение на
подсъдимия И. И. М. за визираното в споразумението деяние.
7
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Ш.: ______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Ш.: _______________________
Секретар: _______________________
8