№ 40140
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110119570 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Н. П. Н. срещу С. Н. М..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника,
макар и преписите от исковата молба и нейните приложения да са му били редовно
връчени чрез назначения от съда особен представител.
Приложените към исковата молба писмени документи са относими към
предмета на доказване и необходими за изясняването на делото от фактическа страна,
поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата съгласно утвърдения график на настоящия съдебен състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********19570 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 30. 10. 2024 г. от 10, 30 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че е поръчителствувал за парични задължения на ответника в
полза на третото лице ******* по договор за потребителски кредит. Ответникът не
изпълнил паричните си задължения към кредитора, поради което кредиторът се
снабдил с изпълнителен лист от 31. 03. 2006 г., издаден по гр. дело № **** по описа на
1
Софийския районен съд, 25-и състав, за 2006 г. По силата на така издадения
изпълнителен лист ищецът бил осъден да заплати на ******* солидарно с ответника
парична сума в размер от 12 754 лева и 34 стотинки, включваща главница, лихва и
деловодни разноски. Въз основа на така издадения изпълнителен лист кредиторът
******* образувал изпълнително дело № **** по описа на частния съдебен
изпълнител Н. М.. Понеже секвестируемото имущество на ответника не било
достатъчно за погасяването на задължението, изпълнението било насочено и върху
секвестируемото имущество на ищеца. Така ищецът заплатил парична сума в размер
на 10 074 лева и 4 стотинки, с която задълженията по изпълнителното дело били
изцяло погасени и последното било приключено. Ищецът намира, че е заплатил чужд
дълг, поради което за него е налице правен интерес да предяви настоящия регресен
иск. Иска от съда да осъди ответника да му заплати паричната сума 10 074 лева и 4
стотинки, представляваща заплатеното от ищеца в качеството му на поръчител
парично задължение на ответника към ******* по изпълнително дело № **** по
описа на частния съдебен изпълнител Н. М. за 2010 г., ведно със законовата лихва от
предявяването на иска до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ищецът предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 143, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване сключването на договор за потребителски кредит между ответника и
третото лице *******, сключването на договор за поръчителство между ищеца и
*******, настъпването на изискуемостта на задълженията на ответника към ******* и
претърпяното от ищеца принудително изпълнение на парични задължения на
ответника в размер на общо 10 074 лева и 4 стотинки.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за сключването на договор за
потребителски кредит между ответника и третото лице *******, нито за сключването
на договор за поръчителство между ищеца и третото лице *******.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
2
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
или/и към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3