№ 1628
гр. Пазарджик, 11.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка ПА.
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101801 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
П. Р. М. (ищец), редовно призован чрез адвокат Е. А. В.а от АК
Пазарджик, се явява лично и адвокат Е. В.А, надлежно упълномощена,
с пълномощно представено по делото.
С. Д. А. (ответник), редовно призована чрез адвокат
Р. С. Н. от АК Пловдив, не се явява, за нея се явява
адвокат Р. Н., надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва на страните постъпила писмо от НОИ, ТП – Пазарджик,
с данни за получаваната пенсия от Н.И. М.а.
АДВОКАТ В.А: – Да се приеме.
АДВОКАТ Н.: - Не възразявам да се приеме.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото – постъпило писмо вх. №
19100/27.09.2022 г. от НОИ, ТП – Пазарджик, с данни за получаваната пенсия
от Н.И. М.а.
АДВОКАТ Н.: – Представям удостоверение за раждане на малкото
дете Е.К. А. в превод.
АДВОКАТ В.А: - Госпожо съдия представям като писмени
доказателства медицински документи за здравословното състояние на бабата
и медикаментите, които ежемесечно приема и заплаща.
АДВОКАТ Н.: - Представям декларация за семейно и имуществено
състояние на С. Д. А..
АДВОКАТ В.А: - Да се приемат.
АДВОКАТ Н.: - Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ, като счита, че следва да се отбележи, че представената
декларация представлява само писмено изявление на страна по делото, а не
писмено доказателство,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените документи в днешното заседание и от двете
страни, а именно:
удостоверение № 7857/07.11.2022 г. на Н.И. М.а, амбулаторен лист на
Н. И. М.а и удостоверение от 10.11.2022 г. от ДКЦ Хипократ ЕООД гр. П.
за медикаменти на Н.И. М.а, представени от ищцовата страна; и
– договор за правна защита и съдействие на С. Д. А., удостоверение за
раждане на Е.К. А. в превод, декларация за материално и гражданско
състояние на С. Д. А., представени от ответната страна.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото М.С.Б..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М.С.Б. **************, с постоянен адрес в гр. Пазарджик, българска
гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам П. и С.. П. живее с баща си и баба си. Знам, че разходите за П.
са поети изцяло от баща му Р.. Той се грижи и за майка си. Знам, че майка му
е възрастна, на 87-88 г. Значи, грижи се за нея, купува й лекарства. Тя е
възрастна жена и й купува лекарства за очите. П. има нужда от джобни за
училище и за учебни помагала. Това го знам, тъй като П. и моята дъщеря са в
един и същи клас.
Отделно от това за облекло, обувки, спортни анцузи и екипи, зная това,
защото моето дете е на същите години. Знам това, защото и детето ми е на
годините на П.. И за майка си отделно се грижи.
Знам, че Р. изплаща заем, тъй като беше изтеглил заем за още едно
жилище.
Те са на училище децата целия ден до 15.00 часа по принцип и няма как
да работи П..
Майката на П., С., я познавам от социалните мрежи. Поства снимки.
Знам, че живее в Т. и от снимките се вижда, че живее добре материално.
Само от снимките я познавам.
Значи, доколкото знам, детето е било на 2 години, когато тя ги е
оставила, оттам нататък само баща му се грижи за него.
Постоянният ми адрес е тук на „К.Ч.“, но живея фактически в гр. П. под
наем, защото там ми е работата.
3
Често се виждаме с бащата на П. – Р., знам къде работи той. Той работи
в съда.
Р. от време на време работи, например ако някой го извика да боядисва,
занимава се със строителни работи.
В последно време – не, понеже е студено. Работи на приятели и често
взима минимални суми. Понякога и без пари, тъй като взаимно си помагат,
другият човек пък да свърши някоя друга работа.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Свидетеля остана в съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Т.Л.А..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т.Л.А. на ************о, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
родство – майка съм на С., баба съм на П..
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Със С. поддържаме връзка постоянно, защото аз движа нейните неща
тук в България, тя живее в чужбина.
С П. поддържахме връзка до 1 септември, но той я прекъсна, след като
4
не получи издръжка, тъй като имаше дело. Не поддържаме връзка, защото той
не желае.
След като навърши пълнолетие, ние продължихме да му превеждаме
сумата, която си плащахме преди, само че я превеждахме на негова сметка, а
не на баща му, защото е пълнолетен. Правехме го и без да е имало дело и
щяхме да продължим.
По принцип е задължена С. да превежда парите, но тъй като тя е
финансово затруднена, аз ги превеждам парите, детето не е виновно за това.
С. няма как да ми изпраща тези пари, тъй като тя в Т. е със статут на
бежанец. В Т. я издържа съпруга й, с който имат дете. Не мога да кажа
бежанец от какво, такъв е статутът.
По принцип С. има сърдечно заболяване и миналата седмица в сряда
постъпва в болница, за да й се сложи стент. Операцията й се заплати от нас и
от свекър й, защото тя не е осигурена там. Не мога да представя епикризата,
защото все още не е готова.
Бащата на П. работи в съда в П., доколкото знам.
Работи извън работно време, ходи цикли паркети, дюшемета, но не
можем да я докажем. Докато бяха женени знаех, че получава заплащане, след
това не мога да кажа.
Докато контактувах с детето допреди два месеца, знам, че баща му
ходеше да върши такава работа, защото понякога и П. ходеше да му помага.
Плащахме издръжка, докато получихме призовка за делото, допреди два
месеца. Ние не сме спрели да плащаме, защото той ни е внуче.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Свидетелят остана в съдебната зала.
АДВОКАТ Н.: – Представям пълномощно актуално.
Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ В.А: – Представям списък с разноските.
5
Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ В.А: – Уважаема госпожо съдия считам, че предявения от
П. Р. М. за заплащане на издръжка от ответника С. Д. А. бе доказан.
Ще Ви моля да постановите съдебно решение, с което да уважите нали
предявения иск и да осъдите С. Д. А. да заплаща издръжка в посочения размер
в исковата молба.
Ще Ви моля да уважите иска. Ще Ви моля да не вземате предвид
показанията на свидетелката на ответната страна, тъй като тя е майка и е
заинтересована от изхода на делото.
Ще Ви моля да ми дадете възможност за писмени бележки, в които ще
изложа подробно съображения за основателността на иска.
АДВОКАТ Н.: – Уважаеми районен съдия, аз също ще се възползвам от
възможността за писмени бележки
С две думи за протокола искам да се отбележи:
Смятаме исковата претенция за неоснователна, ще моля да я
отхвърлите, поради две причини:
Първо, че не е задължителна издръжката за навършилото пълнолетие
дете.
И на второ място – като недоказана по основание, по размер, извинявам
се, тъй като по делото не бяха представени и събрани никакви доказателства
за реалния размер на издръжката, от която се нуждае ищецът. Толкова по
съществото на иска.
В заключение само искам да отправя един апел към съда. Всички
разбраха къде работи бащата на ищеца. В коридорите на настоящия съд
станахме свидетели на едно топло отношение между бащата и съдебните
6
служители. Отделно от това, всички съдии в Районен съд – П. са си
направили отвод, затова ще моля съда да прояви максимална обективност и
честност при решаване на този спор така както повелява закона и морала.
Благодаря Ви.
СЪДЪТ ДАВА 10-дневен срок на пълномощниците на страните за
представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
двуседмичен срок, считано от днес, а именно до 25.11.2022 г., от която дата
тече срокът за въззивно обжалване на решението пред Окръжен съд –
Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7