№ 33
гр. Смолян, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело №
20225400900002 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.
Образувано е по искова молба на прокурор в Окръжна прокуратура –
Смолян, в която се твърди, че в прокуратурата постъпило писмо изх. № 11-
01-278/05.10.21г. на Агенцията по вписванията, ведно със списък по §13, ал. 3
ПЗРЗИТЗ /обн. ДВ бр.88/18г./ на търговски дружества със седалище в област
Смолян, които в срок до 23.07.19г. не били изпълнили задълженията си по §11
ПЗРЗИТ и нямали висящо производство по заявление за вписване на промени.
В списъка било посочено и дружество Биг Фиш ЕАД – с. Михалково, ЕИК**
със собственик Г.Г., който не бил изпълнил задълженията си по § 11
ПЗРЗИТЗ /обн. ДВ бр.88/18г./.
Твърди се в молбата, че била извършена проверка, при която било
установено, че дружеството било регистрирано на 11.04.2011г. с едноличен
собственик на капитала Г.Г.. В съвета на директорите на Биг Фиш ЕАД – с.
Михалково влизали Г.Т. С.Г. и Г.Г.. Мандата на съвета на директорите бил до
04.04.14г., който към момента на проверката бил изтекъл и нямало избрани и
нови вписани членове. Капиталът на дружеството бил в размер на 50 000лв.,
разпределен в 5000 акции, всяка с номинал от 10лв. Не бил променян и устава
на дружеството и не били предприети действия по вписване на промени
1
относно замяна на акциите на приносител с поименни акции. При проверката
било установено още, че дружеството не било работещо. Не бил внесен и
целият размер на записания капитал. Невнесеният капитал бил в размер на
37 500лв. Посочените обстоятелства били индикатор относно невъзможността
на дружеството да бъде действащо предприятие. Горното било посочено и в
доклада на независим одитор от 2020г., относно годишния финансов отчет за
2014г. През 2014г. нямало придобити и прехвърлени собствени акции и
облигации на дружеството, не били начислени и възнаграждения на членовете
на съвета на директорите.
Според ЗИТЗ обн. ДВ бр. 88/23.10.18г. била отменена правната уредба
на акциите на приносител и с §10 от ДР на ЗИТЗ били въведени изискванията
на чл. 10, § 2, чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1, б. „а“ и § 2 от Директива
ЕС/2015/849 на ЕП и на Съвета за предотвратяване използването на
финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на
тероризма. Според чл. 178, ал. 1 ТЗ, считано от 23.10.18г. наличните акции на
акционерните дружества можело да бъдат само поименни, а според § 11, ал. 1
ПЗР на ЗИТЗ издадените акции на приносител или заместващи ги временни
удостоверения се заменяли с поименни акции. Акционерни дружества, издали
акции на приносител или временни удостоверения, били длъжни в срок от 9
месеца от влизането в сила на този закон, т.е. от 23.10.18г. да изменят
уставите си, като предвидят, че акциите следвало да бъдат поименни, да
заменят акциите на приносител и заместващите ги временни удостоверения с
поименни акции, да започнат да водят книги на акционерите и да заявят за
вписване промените и представят за обявяване изменените си устави в
търговския регистър. Предвидено било още, че след влизане в сила на този
закон срещу временни удостоверения, удостоверяващи права по записани
акции на приносител се получавали само поименни акции, а за получаване на
поименните акции било необходимо акционерът да представи за замяна
притежаваните от него акции на приносител или заместващите ги временни
удостоверения в предвидения в закона срок. Според § 11, ал. 4 ПЗР на ЗИТЗ,
в случай, че акционер не представел за замяна притежаваните от него акции
на приносител в срока по ал.2, дружеството ги обезсилвало, а акционер с
обезсилени акции имал право да поиска от дружеството да му заплати
равностойността на направените по тях вноски в 6-месечен срок от
узнаването, но не по-късно от пет години от обезсилването.
2
Твърди се в молбата, че в хода на проверката било установено, че
дружеството имало регистриран съвет на директорите с мандат до
04.04.2014г., в какъвто смисъл бил и устава, а след приключване на мандата
нямало вписани промени в търговския регистър.
Ищецът поддържа, че в определения срок до 23.07.19г. дружеството не
било предприело действия по изпълнение на задълженията си по § 11 от ПЗР
на ЗИТЗ за замяна на акции на приносител /временни удостоверения/ с
поименни акции и водене на книга за акционерите, нито пък било заявило за
вписване промените в търговския регистър, поради което били налице
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
Моли съда да постанови решение, с което прекрати Биг Фиш ЕАД – с.
Михалково.
Ответното дружество Биг Фиш ЕАД – с. Михалково не е подало
отговор на исковата молба, не е взело становище и не ангажира
доказателства.
ФАКТИ ПО ДЕЛОТО :
Прието по делото е писмо-уведомление от Агенция по вписванията до
Главна прокуратура, с приложен списък на търговските дружества, които не
са обявили до 23.07.2019г. в агенцията изменение на устава според § 11 от
ПЗР на ЗИТЗ, в който списък под номер 371 е посочено дружеството Биг
Фиш.
От служебно извършена справка в ТР по партидата на ответното
дружество се установява, че не е вписана промяна във вида на акциите на
дружеството, както и не е налице производство по подадено заявление за
вписване на каквито и да е промени в устава му.
ПРАВНИ ИЗВОДИ :
Според изричната разпоредба на чл. 252 ТЗ прокурорът е активно
легитимиран като ищец да предяви иск за прекратяване на акционерно
дружество при наличие на законоустановените предпоставки.
В § 11, ал. 1 ПЗР на Закона за изменение на ТЗ, ДВ бр.88/2018г., в сила
от 23.10.18г. е предвидено, че издадените до влизане в сила на закона акции
на приносител или заместващи ги временни удостоверени се заменят с
поименни акции.
3
Според ал. 2, в 9-месечен срок от влизането в сила на закона,
дружества, издали акции на приносител или заместващи ги временни
удостовенения, са длъжни да изменят уставите си, като предвидят, че акциите
им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги
временни удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за
акционерите, заявяват за вписване промените и представят за обявяване
изменените устави в търговския регистър. § 13, ал. 1 пък предвижда, че
търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат
висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по
реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.
Според ал. 2 в двумесечен срок след изтичането на срока по § 11, ал. 2
Агенцията по вписванията съставя списък на търговските дружества, които не
са изпълнили задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по
заявление за вписване на промени, според ал. 3 този списък се изпраща на
прокуратурата за завеждане на искове по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4.
Съдът намира, че нормата на §13, ал. 1 ЗИДТЗ е императивна,
ответното дружество не е изпълнило задължението си по §11, няма висящо
производство по заявление за вписване на промени, затова същото следва да
бъде прекратено.
Предвид на изложеното и на посоченото основание, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иск на окръжен прокурор при Окръжна
прокуратура – Смолян на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ търговско
дружество Биг Фиш ЕАД, ЕИК ** със седалище и адрес на управление с.
Михалково, общ. Девин, обл. Смолян.
ОСЪЖДА Биг Фиш ЕАД, ЕИК ** със седалище и адрес на управление
с. Михалково, общ. Девин, обл. Смолян да заплати по сметка на Окръжен съд
– Смолян държавна такса от 50лв.
След влизане в сила на решението същото да се изпрати за вписване в
търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението
му пред Апелативен съд – Пловдив.
4
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
5