Р Е
Ш Е Н И Е
№264 10.07.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо търговско отделение
На десети юни две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно заседание в следния състав :
Председател:
Дарина Костова
Секретар : Ани Цветанова
като разгледа докладваното от съдия Костова т.д.№ 181 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 626 и сл. от
Търговския закон и е образувано по молба на „БИГПАК“ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ж.к.“Славейков“,
бл.9, вх.2, ет.4, представлявано от Еленка Ганчева Ганчева - управител, в
качеството на неплатежоспособен длъжник, за обявяване на неплатежоспособността
му с последиците по закон.
Молителят твърди, че към момента на подаване
на молбата е спрял всички плащания към кредиторите си и няма налични парични средства,
за да изпълни задълженията си, което обуславя активната легитимация на
молителя. Представени са уведомление по чл.78 от ДОПК, счетоводен баланс към 25.03.2019г.,
отчет за приходите и разходите към 25.03.2019г., удостоверение за наличие или
липса на публични задължения, отчет за паричните потоци към 31.12.2017г., ревизионен
акт № 02000216003018-091-001/23.12.2016год., декларация за липса на
краткотрайни и дълготрайни активи към 25.03.2019г., баланс и отчет на приходите и разходите към 25.03.2019год.
Приложени са доказателства.
Бургаският окръжен съд, след преценка на
активната легитимация на молителя и приложенията, към молбата, отговарящи на
изискванията на чл.628, ал.1 и ал.3, счита искането за допустимо и следва да
бъде разгледано , по същество.
Видно от приложените, към молбата
доказателства и твърденията в същата и приетото заключение съдебно-счетоводната
експертиза, молителят има задължения към доставчици, финансови предприятия в
общ размер най-малко на 22000лв. При анализ на представените доказателства, се
констатира , че задълженията на молителя, след включване на публичните такива,
са значителни – 137 000лв., а видно от приложените: опис на активи и пасиви,
счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите, отчети за собствен капитал и
паричните потоци, дружеството на длъжника не притежава дълготрайни материални активи и парични
средства за покриване на задълженията си. Изчислените от вещото лице
коефициенти на обща, бърза , незабавна и авсолютна ликвидност са съответно
0,35, 0,35, 0,036 и 0,036, което означава, че дружеството не е в състояние да
погасява задълженията си с наличните краткотрайни активи. В този смисъл е и
заключението на приетата съдебно икономическа експертиза . От твърденията на
длъжника и заключението на вещото лице се установява, че длъжникът не разполага със средства за заплащане на
разноските по производството.
От представените писмени доказателства може да
се направи извод за настъпила неплатежоспособност на длъжника, доколкото видно
от представените писмени доказателства и заключението на вещото лице се
установява, че към датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ дружеството не погасява както задълженията си
към кредиторите си по търговски сделки, така и публичните си задължения.
Относно началната дата на несъстоятелността,
предвид приложените доказателства с оглед заключението на СИЕ, с която се
установи датата на последното плащане – 14.06.2018 год., след което дружеството
не е погасявало задълженията си към кредиторите си, съдът приема , че за такава
следва да обяви тази дата .
Твърди се липса на средства и имущество, достатъчни за покриване на
първоначалните разноски по несъстоятелността.
Безспорно длъжникът не е в състояние да
осигури необходимите му средства, за
изплащане на задълженията, които не оспорва. Не разполага и с бързоликвидни
активи, разпореждането, с които, да му осигури средства за заплащане на
дълговете. Затрудненията, явно не са временни и са налице основания да се
приемат за непреодолими.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са
налице положителните процесуални предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя : същият е търговец , длъжник е по изискуеми
парични вземания , които не е в
състояние да изпълни и затрудненията му не са временни. Очевидно, длъжникът не
разполага с имущество, достатъчно да покрие разноските по производството по
несъстоятелност и кредиторите му, като бюджетни учреждения, не биха могли да
предплатят разноските, поради което искането по чл. 632 ал.1 от ТЗ е основателно.
Водим от горното и на основание чл. 630 ал.1
т.1 , по реда на чл. 632 и 710 от Търговския закон, БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника „БИГПАК“ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас , ж.к.“Славейков“,
бл.9, вх.2, ет.4, представлявано от Еленка Ганчева Ганчева - управител.
Определя начална дата на неплатежоспособността
– 14.06.2018 год.
ОТКРИВА производство
по несъстоятелност на длъжника „БИГПАК“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Бургас , ж.к.“Славейков“, бл.9, вх.2, ет.4,
представлявано от Еленка Ганчева Ганчева - управител.
ДОПУСКА обезпечение, чрез
налагане възбрана върху недвижимите имоти на длъжника и запор върху всичките му
вземания.
ПОСТАНОВЯВА
спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника, с изключение на
изпълнителните дела, образувани по ДОПК.
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване дейността на предприятието на „БИГПАК“ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас , ж.к.“Славейков“, бл.9, вх.2, ет.4,
представлявано от Еленка Ганчева Ганчева - управител.
ОБЯВЯВА длъжника „БИГПАК“ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Бургас , ж.к.“Славейков“, бл.9, вх.2, ет.4,
представлявано от Еленка Ганчева Ганчева - управител в несъстоятелност.
СПИРА производството по т.д. № 181/2019 г. по описа
на Окръжен съд - Бургас.
Решението подлежи на вписване в Търговския
регистър, на основание чл. 624, вр. чл. 622 ТЗ. Да се изпрати служебен препис .
Решението подлежи на обжалване, в 7- дневен
срок от вписването му в търговския регистър, пред Апелативен съд - Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :