ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Кюстендил, 02.07.2012г.

 

 

 

 

КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на втори юли две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   СОНЯ КОЧОВА

          ЧЛЕНОВЕ:   ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                   МИГЛЕНА КАВАЛОВА

 

 

като разгледа докладваното от младши съдия Кавалова гр.дело № 230 по описа на КОС за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435 – 438 от Глава ХХХІХ ГПК.

Производството е образувано по жалба от „********” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1309, общ. Столична, район Илинден, ж.к. „Света Троица”, бул. „Сливница” № 127 – 129, офис 30 против Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц., рег. № 701 с район на действие Окръжен съд – Благоевград е образувано въззивно частно гражданско дело № 163/2012г. по описа на Благоевградски окръжен съд, което на основание Определение на Софийски апелативен съд от 03.04.2012г. на основание чл. 23, ал. 3 , вр. чл. 22, ал. 1, т.6 ГПК , на Кюстендилски окръжен съд  е изпратено въззивно частно гражданско дело № 163/2012г. по описа на Благоевградски окръжен съд и образувано въззивно частно гражданско дело № 230/2012г. по описа на Кюстендилски окръжен съд.

             Съдът след проверка редовността на жалбата, намира, че препис от същата следва да бъде изпратена на другата страна по нея – „Геовак груп” ООД с оглед разпоредбата на чл. 436, ал. 2 ГПК, за да бъде изпълнена точно процедурата по администриране на така описаната жалба, въпреки, че след указания на настоящия състав до ЧСИ Цанковски, дадени с определение на съда от 07.05.2012г., ЧСИ е осъществил администриране на същата досежно събиране на дължимата държавна такса по жалбта и изпращане на препис от същата на изпратил препис от нея на Р.А.Ч. и Г.С.Ч. *** в качеството им на ипотекарни длъжници. По атакуваното Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц. е постъпила жалба и от Г.Б.Х., И.Б.Х., В.А.К. и А.Б.К. в качеството им на ипотекарни длъжници. Г.Б.Х. освен ипотекарен длъжник е и управител на  „Геовак груп” ООД, поради което съдът намира, че на  „Геовак груп” ООД чрез управителя му следва да се връчи препис от жалбата на „********” ООД против атакуваното постановление (макар да е налице жалба от Г.Б.Х. в качеството му на ипотекарен длъжник) с оглед изискванията на чл. чл. 436, ал. 2 и 3 ГПК и да му се възможност в тридневен срок да подаде писмени възражения срещу жалбата.

          

           Водим от горното и на основание чл. 436, ал. 2 и 3 ГПК, съдът

         

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

     ДА СЕ ВРЪЧИ препис от жалбата на „********” ООД на „Геовак груп” ООД чрез управителя му Г.Б.Х.

            УКАЗВА на „Геовак груп” ООД, че може в тридневен срок от получаване на съобщението да подаде писмени възражения.

            

 

             Определението  не подлежи на обжалване.

    

   

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ:  1.

                                 

                                                                                                        

                                                                                              2.