|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 165 |
|||||||||
|
гр. Видин,
27.10.2020 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
Двадесети октомври |
||||||||
|
през две хиляди и двадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Николай Витков |
||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
153 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба с правно основание
чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, подадена от С.Л.Ж. ***, против решение
№ 155/20.07.2020 г., постановено по АНД № 400/2020 г. по описа на Районен съд
Видин , с което е потвърдено наказателно постановление № 921/2020г. на директора на Регионална
дирекция по горите Берковица (РДГ-Берковица), с което на касатора, за
нарушение на чл. 213 ал. 1 т. 1 и т. 2 от Закона за горите е наложено
административно наказание глоба в общ размер на 100.00/сто/ лева и е
определено да заплати паричната равностойност на вещите предмет на
нарушението в размер на 115,50 лева. В жалбата се развиват съображения за това, че
решението на РС е незаконосъобразно.
Иска се да бъде отменено решението и бъде постановено друго, с което да бъде
отменено НП. Ответникът не
взема становище. Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава
заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. РС Видин е провел съдебно заседание, в което е разпитал свидетеля
очевидец и актосъставител Р., който е констатирал нарушението непосредствено
е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Всички
събрани писмени доказателства са обсъдени. Фактическата обстановка, която
съда е приел за установена е правилна и не е спорна. За да постанови обжалваното
решение, първоинстанционният съд е приел
от правна страна, че в хода на административно
наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
материалния и процесуален закон, а процесното нарушение е установено както от
обективна, така и от субективна страна, поради което е потвърдил атакуваното
НП. При така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи: жалбата е подадена от процесуално легитимиран
субект и в законоустановения срок за оспорване, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Настоящата инстанция приема, че атакуваният съдебен
акт е валиден, обоснован и правилен. Съобразявайки се с приложените доказателства съдът
намира, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение
(АУАН) не са допуснати съществени нарушения на материалноправните и
процесуалните правила, което обуславя законосъобразността на атакуваното НП.
Не са налице посочените от процесуалния представител на касатора в жалбата
отменителни основания. Административен съд Видин намира, че всички събрани по
делото доказателства са обсъдени подробно и задълбочено от първоинстанционния
съд. Възприетата от съда фактическа обстановка се базира на събраните по
делото доказателства и напълно се споделя от настоящата инстанция.
Постановеното съдебно решение е правилно и законосъобразно, и като такова
следва да бъде оставено в сила. Воден
от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във
връзка с чл.208 от АПК, Административен съд Видин Р Е Ш
И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 155/20.07.2020 г.,
постановено по АНД № 400/2020 г. по описа на Районен съд Видин , с което е
потвърдено наказателно постановление №
921/2020г. на директора на Регионална дирекция по горите Берковица
(РДГ-Берковица). Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |
|||||||||