№ 16324
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. К.А
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. К.А Гражданско дело
№ 20211110158328 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. К. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. А. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, се представлява от адв. К. с пълномощно по делото.
НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩО ЛИЦЕ Д. М.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ВЛ М., в която същата моли да бъде заменена,
тъй като няма съответната специалност ,,геодезист”.
ДОКЛАДВА молба от адв. Г., пълномощник на ищеца от 31.10.2022г.,
в която същата сочи, че не възразява да се замени вещото лице.
АДВ. К.: Водим и втория допуснат свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
К. В. К. – 75 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство
със страните.
1
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Кръстанов:
В. и К. са брат и сестра. Моят баща с тяхната баба са брат и сестра. Аз
и техния баща сме първи братовчеди.
Знам, че В. и К. имат наследствени имоти от майка им и от баща им -
ниви от двамата родители общо около 120 дка. Те се намират в землището на
с.П.. Едната е в Б., другата в М., има в П., в О.. От баща им имат две
наследствени къщи, едната е на центъра на с.П., другата е на 50 метра от
центъра. Имат и трета къща, наследствена от майка им, тя е към посока
гарата, накрая на селото.
Докато баща им беше жив, К. работеше нивите, а В. не е имала
претенции. К. продължава да работи нивите и след смъртта на баща им
2014г., В. започна да иска рента от брат си, защото той работи половината,
които са нейните ниви. В. и К. след смъртта на баща им имаха уговорка - В.
да даде под наем наследствената къща на майка им и тя да си взима наем за
нея си, за сметка на нивите, които той работи без нищо да й дава. Някъде
около 3-4г. тя взимаше наем от наследствената къщата, а той си работеше
нивите. Тя взимаше около 300лв. от наем от къщата. След това спря да дава
къщата под наем, бягаха хората, дали е искала по-високи наеми не мога да
кажа. Защо и в момента не я дава, не знам. Аз също съм давал рента и знам,
че рентата до 2000 година беше 50кг. на дка, но не се даваха пари, след 2000
година почнаха да дават пари и вече дават или 110кг. зърно на дка или 45лв.
на дка, като аренда.
Докато беше жив баща им, те се бяха разбрали от другите две къщи,
които са наследство от баща им, тя да вземе къщата на площада, а К. да вземе
другата къща. Като почина баща им, не знам друго за тези къщи. Знам, че В.
си живее в къщата на площада, а К. си живее в другата къща. К. сам си работи
земите, понякога съм ходил да му помагам.
АДВ. К.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ, счита че вещо лице М. следва да бъде заменена с вещо лице
С. К.. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ЗАМЕНЯ вещо лице Д. М. с вещо лице С. К. по допуснатата СТЕ.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице С. К. за допуснатата експертиза със
задача формулирана в т.1 от ИМ и допълнена от ищеца в съдебно заседание
2
на 14.07.2022г.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2023г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещо лице К..
АДВ. К.: Моля за препис от протокола.
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на адв. К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3