№ 2994
гр. Варна, 03.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101126 по описа за 2023 година
На 01.08.2023г., е постъпило писмено становище от процесуалния представител на
ищеца З. С., в което е изразено становище по подадения отговор, постъпил от
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР АД.
Направени са следните доказателствени искания:
1./ за приобщаване на писмени документи към доказателствата по делото, както
следва: наряд 128/24.09.2020г.; писмо от 27.09.2020г., постъпило по гр.д. № 3185/2021г. по
описа на Районен съд – Сливен, техническа експертиза по ДП, изготвена от инж. Димитър
Димитров;
2./ за допускане на СТЕ със задача, след запознаване с материалите по ДП №
14/2021г. по описа на ОП – Разград и тези по НОХД № 335/2020г., експертът да отговори на
следните въпроси: кои са нарушенията под формата на бездействия и/или немарливо
изпълнение на преки служебни задължения от страна на допускащия до работа Синан
Селим, довели при наличието на пряка причинно – следствена връзка със смъртта на Айдън
Сейфула;
3./ за допускане до разпит при режим на призоваване на Георги Янчев Георгиев, гр.
Сливен, ж.к.“*** за установяване, че по всички стълбове по линията ВЕЛ Райнино не е
имало означителни табели, маркировки и др., по която е трябвало да се работи по наряд №
128/24.09.2020г., както и, че работниците са имали обезопасителни колани и са ги
използвали;
4./ за служебно изискване на заверени преписи от ДП № 14/2021г. по описа на ОсО
при ОП Разград и тези по НОХД № 335/2022г. на Окръжен съд – Разград;
Съдът намира, че следва да укаже на ищеца най-малко една седмица преди
провеждане на ОСЗ да представи четливо копие наряд 128/24.09.2020г., ведно с
неблагоприятните последици, в случай на неизпълнение.
Допълнителната СТЕ, изготвена по ДП № 14/2021г. представлява недопустимо
доказателствено средство, тъй като е изготвено по друго дело, а приобщаването му би било
в разрез с принципа за непосредственост.
Останалите писмени доказателства следва да се докладват в ОСЗ.
Искането за допускане на СТЕ е принципно необходимо, допустимо и относимо, но
поставената задача е недопустима, тъй като въпросите са правни, а не от компетентността на
експерта, поради което то следва да се отхвърли.
Искането за допускане до разпит е допустимо и необходимо и следва да бъде
1
удовлетворено след внасяне на депозит в размер на 30 лв. по сметка на ВОС.
Изискването на заверени преписи от ДП № 14/2021г. по описа на ОсО при ОП
Разград и тези по НОХД № 335/2022г. на Окръжен съд – Разград, не е необходимо, тъй като
страната може сама да се снабди с онези писмени доказателства, които счита, че биха
установили релевантни за делото факти.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на З. С. най-малко една седмица преди провеждане на ОСЗ да представи
четливо копие наряд 128/24.09.2020г.
УКАЗВА на З. С., че при неизпълнение в срок и цялост, документът ще бъде
изключен от доказателствата по делото.
НЕ ПРИЕМА към доказателствата по делото допълнителната СТЕ, изготвена по ДП
№ 14/2021г. по описа на ОсО при ОП Разград.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на З. С. за допускане на СТЕ със задача, след
запознаване с материалите по ДП № 14/2021г. по описа на ОП – Разград и тези по НОХД №
335/2020г., експертът да отговори на следните въпроси: кои са нарушенията под формата на
бездействия и/или немарливо изпълнение на преки служебни задължения от страна на
допускащия до работа Синан Селим, довели при наличието на пряка причинно – следствена
връзка със смъртта на Айдън Сейфула.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на З. С. за за служебно изискване на заверени
преписи от ДП № 14/2021г. по описа на ОсО при ОП Разград и тези по НОХД № 335/2022г.
на Окръжен съд – Разград.
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца един свидетел при режим на призоваване
Георги Янчев Георгиев, гр. Сливен, ж.к.“*** за установяване, че по всички стълбове по
линията ВЕЛ Райнино не е имало означителни табели, маркировки и др., по която е трябвало
да се работи по наряд № 128/24.09.2020г., както и, че работниците са имали обезопасителни
колани и са ги използвали, след представяне на доказателства в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение за внесен депозит в размер на 30 лв.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля на посочения адрес след представяне на доказателства
за внесен депозит по сметка на ВОС в размер на 30 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2