Решение по дело №11560/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260892
Дата: 28 юни 2023 г.
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20181100111560
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 август 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 28.06.2023г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, I-22 с-в, в З.З., в състав:

 

                             председател: СТЕФАН ШЕКЕРДЖИЙСКИ

                       

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 11560 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

производство по чл. 250 и по чл. 248 от ГПК (по почин на съда):

Ищецът - К.Б.Н., моли да се допълни решението, тъй като нямало изрично произнасяне по 14 иска.

Ответникът – „Ю.Б.АД, ЕИК *******, представлявано от М.В.- прокурист и П.Н.Д.- изпълнителен директор, съд.адр: гр. София, ул. “*******, тел.: *******, чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО “Ч., П.И И.“, БУЛСТАТ *******, представлявано от адвокат Х.И., САК, e-mail: *******, не се ангажира със становище.

от фактическа и правна страна:

1. В исковата молба изрично е посочено, че „ако не уважите горните три иска“ – става въпрос именно за исковете по които има произнасяне. Тези три иска са наименувани от ищеца главни, а останалите (всички – болдвано и с оранжев маркер) - евентуални.

По делото е постановен и проекто-доклад (т. II, л. 518-532), в която е възприето същото разбиране. Той е приет и като окончателен в о.с.з. 07.12.2021г. (л. 610). Ищецът е имал възражения, но относно правната квалификация и някои технически подробности, а не по приетото съотношение на исковете.

Именно и по тази причина произнасянето е само по първите три иска.

За това в решението от 22.05.2023г. са изложени и мотиви.

2. Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната, истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.

В решението от 22.05.2023г. – първи диспозитив, е допусната правописна грешка – вместо „ПРИЗНАВА“ е изписано „ПРИСВИВА“.

 

 

По изложените съображения, СЪДЪТ

 

р е ш и:

 

Остава БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К.Б.Н., ЕГН **********,***, съд.адр.: гр. София, ул. „*******, GSM: *******, чрез адв. Д.Ф. - САК, e-mail: ******, за допълване на решението, постановено на 22.05.2023г. по гр.д. № 11560/2018г. по описа на СГС, ГК, I-22 с-в.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решението от 22.05.2023г. по гр.д. № 11560/2018г. по описа на СГС, като вместо неправилно изписаното (л. 1099, стр. 16, ред 10 отдолу нагоре) – „ПРИСВИВА“, ПРАВИЛНО ДА СЕ ЧЕТЕ: "ПРИЗНАВА”.

 

Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

 

            

                                                     председател: