АНД № 217/2020
г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.Д.З.К. ***, с ЕГН: **********
за това, че
на 17.08.2020 г. в гр. Панагюрище е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „КИА КАРНАВАЛ“, с номер на рама *****************, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45 от 24.03.2000 г. на МВР за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал.2 във
връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание. Дава кратки обяснения
по обвинението, с които признава вината си. Пледира за минимално наказание.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и пледира за приложението на чл.78а от НК.
Районният съд, като обсъди събраните
по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие
за установено следното:
Обвиняемият Д.З.К. бил неправоспособен водач на МПС и
не притежавал СУМПС. Въпреки това на неустановена дата, закупил л.а. „Киа
Карнавал“ с цел да го ползва за пътувания до различни градове в страната.
На 16.08.2020г свидетелят И А - мл. автоконтрольор в
РУ Панагюрище бил на работа нощна смяна като осъществявал контрол по
безопасност на движението в гр. Панагюрище.
Около 00,15 часа вече на 17.08.2020 г. свидетелят А
забелязал, че по ул. „Георги Бенковски“ в град Панагюрище се движил л.а. „Киа
Карнавал“ без регистрационна табела. Това дало повод на полицейския служител да
извърши проверка на превозното средство и водача му. Чрез ясно подаден сигнал със
стоп-палка, тип МВР автомобилът бил спрян. При поискване на документите на
автомобила и водача, съшият представил само лична карта и била установена самоличността му, а именно обв. Д. К.. Той заявил пред служителя на МВР, че не
притежава свидетелство за управление на МПС, а също така и документи за
управляваното от него превозно средство.
Св. А извършил справка в ИИС и установил, че
действително обвиняемият е неправоспособен водач, а по номера на рамата на
автомобила безспорно било установено,че същият не е бил регистриран по
надлежния ред.
За констатираните нарушения на обв. К. били съставени
АУАН, които обвиняемият подписал без възражения след като преди това се
запознал със съдържанието им.
За случая бил уведомен разследващ полицай, който
образувал досъдебно производство с първото действие по разследването- разпит на
свидетел- очевидец.
В хода на проведеното разследването са били изискани
справки от с-р Пътна полиция гр. Пазарджик. От същите е видно, че управляваният
от обвиняемия автомобил подлежи на регистрация, но не е бил регистриран по
надлежния ред.
Видно е от приложената на л.23 в Д.П. справка за
издирвано МПС , лек автомобил „КИА КАРНАВАЛ“, с номер на рама *****************,
не е обект на издирване.
Видно е от приетата като доказателство
справка за съдимост, обвиняемият е
осъждан с влязла в сила на 09.04.2004 г. присъда-споразумение за престъпление
по чл.194, ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца, чието изтърпяване е било отложено за
изпитателен срок от три години. Това означава, че обвиняемият е реабилитиран по
право на 09.04.2007 г., като оттогава до инкриминираната дата няма регистрирани
други престъпни прояви. Съобразявайки правилата и последиците от реабилитацията, обв.К. следва да счита за
неосъждан.
Така описаната фактическа обстановка съдът
възприе въз основа на обясненията на
обвиняемия, дадени в съдебно заседание, от показанията на свидетеля И А, които
съдът цени при условията на чл.378, ал.2 от НПК, а също и от писмените
доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на
чл.283 от НПК.
При така възприетата фактическа обстановка и въз
основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за безспорно
установено, че обв.Д.К. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.345, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, като на 17.08.2020 г. в гр. Панагюрище е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „КИА КАРНАВАЛ“, с номер на рама *****************,
което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45 от 24.03.2000 г.
на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелството, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
При определяне размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията
на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на
чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.
Обв.Д.К. е личност със сравнително ниска степен на обществена
опасност, доколкото от 2004 г. до инкриминираната дата няма криминални прояви.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за
приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
За
престъплението по чл.345, ал.2 от НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване
от свобода до една година. Както вече се посочи, обвинямият е пълнолетен, не е
осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава
VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди.
Като смекчаващо отговорността
обстоятелство се отчете оказаното съдействие от страна на обвиняемия по време
на извършената му полицейска проверка. Отегчаващи обстоятелства не се
установиха.
Предвид това и като отчете наличните индивидуализиращи
отговорността обстоятелства, като отчете и степента на обществена опасност на
деянието, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв.Д.К., след
като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено
административно наказание глоба в минималния, предвиден в закона размер от 1
000 (хиляда) лева, което е
съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази
наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства, а също и материалното
и имотно състояние на обвиняемия, данни за което се събраха от обясненията му в
съдебно заседание и от приложената на л.16 в досъдебното производство ДСМПИС.
Относно вещественото доказателство лек автомобил „КИА КАРНАВАЛ“, с номер на рама *****************, без регистрационна табела, намиращо се на съхранение
в РУ – Панагюрище, съдът постанови да
остане на съхранение в РУ в срока по чл. 112, ал.3 от НПК, като в посочения
срок следва да бъде върнато на собственика, в случай че бъдат представени
убедителни писмени доказателства за собствеността му.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: