Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 21.09.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-13 ти състав в закрито заседание в състав
СЪДИЯ: Владимир Вълков
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1657 по описа за 2018 година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба от името на фондация „П.НА Б.” срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията да бъдат вписани промени съгласно заявление № 20180625102718. В жалбата се твърди, че в нарушение на чл. 22 ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрация постановява отказ като се представя акт за смърт, преведен с нотариална заверка на подписа на преводача.
По допустимостта на жалбата
Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, против подлежащ на обжалване акт и в установения едноседмичен срок, което я определя за допустима. Дължимата държавна такса е внесена.
По основателността на жалба.
Със заявление № 20180625102718 е поискано заличаване на А.М.Ф.– член на общото събрание. В приложение към заявлението е представен в превод акт за смърт на физическото лице.
За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице по регистрация приема, че преводът не е удостоверен според действащата уредба.
Възложеното на длъжностното лице по вписванията действие обезпечава обществения интерес от достоверност на утвърдените от закона като подлежащи на огласяване обстоятелства. В тази насока законът очертава кръга от лицата, овластени да инициират регистърното производство. Според чл. 21 т. 5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице дължи да извърши преценка досежно предписаните от закона като подлежащи на изследване обстоятелства от приложените към заявлението документи. Нормата на чл. 22 ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ изрично задължава длъжностното лице по регистрация да съдейства на заявителя, когато заявлението не е придружено от документи, необходими за удостоверяване на подлежащо на преценка обстоятелство.
В рамките на задължението за съдействие се включва и съобразяване на предвидена от закона особена форма на представен по заявлението документ. Ето защо в нарушение на задължението си по чл. 22 ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ отказът е постановен без да е осигурена възможност на заявителя да представи нормативно предписания документ.
Представеният с жалбата документ отговаря на изискванията на чл. 18 ал. 1 от Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа. Загубената правосубектност в резултат на смъртта води до отпадане и на качеството член на общото събрание. Следователно, налице е промяна, която подлежи на вписване.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОТМЕНЯ отказ № 20180625102718/26.07.2018 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише обстоятелствата, заявени със заявление вх. обстоятелства по заявление № 20180625102718.
Решението не подлежи на обжалване
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията – търговски регистър за изпълнение.
СЪДИЯ: