ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Пазарджик, 10.05.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на десети и май две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 4675 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът
„Ексип“ ЕООД, с. Варвара, обл. Пазарджик чрез пълномощника си адв. К. твърди,
че с ответника Т.Н.С. *** са съсобственици на поземлен имот № 018210, целия с площ 21,396 дка, с начин на трайно
ползване: лозе, четвърта категория на земята при неполивни условия, намиращ се
в местността „Катърчер“, по плана за земеразделяне в землището на гр. Ветрен,
общ. Септември, при граници и съседи: имот № 018209 – лозе, имот № 018301 –
полски път, имот № 018211 – лозе, имот № 018222 – лозе, имот № 018303 – полски
път и имот № 018205 – лозе, като върху имота има следните ограничения: 81
трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл. 18 ЗСПЗЗ
до изтичане на амортизационния срок, при квоти по ½ ид.ч. за всеки от
съсобствениците, като съсобствеността е възникнала от правни сделки –
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 102, том XI, рег. № 14507, н.д. № 1664/2016
г. на нотариус Анета Илкова за ищеца и Нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 30, том III, рег. №
2191, н.д. № 211/2016 г. за ответника.
Твърди,
че с ответника не могат да постигнат общо съгласие за ползването на имота,
поради което моли да бъде допусната делба на същия.
Моли да
му бъдат присъдени разноските по делото.
Представя
писмени доказателства: нотариален акт за дарение на недвижим имот,
удостоверение за характеристика на имота, скица, удостоверение за данъчна
оценка.
Моли на
основание чл. 190, ал. 1 ГПК да бъде задължен ответникът да представи по делото
своя нотариален акт за собственост на процесния имот.
Ответникът
Т.Н.С. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адв. К. намира иска
за допустим и основателен при условие, че в делбата участват всички
съсобственици.
Не
ангажира доказателства.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад
по делото:
Производството
е по реда на чл. 341 и сл. ГПК.
Предявен
е иск за делба на недвижим имот, съсобствеността върху който е възникнала от
правни сделки – дарения.
За уважаването
на иска ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване (вкл.
чрез писмените доказателства по чл. 341, ал. 1, т. 2 ГПК) наличието на
съсобственост между съделителите върху процесния недвижим имот на твърдяното от
него правно основание, както и че имотът, предмет на делба съществува към
момента на устните състезания и съставлява годен обект за съдебна делба.
Указва на
ищеца, че под страх от обявяване на делбата за нищожна, следва да насочи
исковата си претенция против всички съсобственици на вещта.
Представените
с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като
допустими, относими и необходими.
Искането
на ищеца да бъде задължен ответникът да представи по делото нотариалният акт,
от който е възникнало правото му собственост върху процесния имот, е
основателно, поради което следва да бъде уважено.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще спестят време и разноски, а на ищеца ще бъде върната половината от
внесената държавна такса.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 21.06.2018
г. от 10,10 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на
съдебното заседание да представи по делото нотариалният акт, от който е
възникнало правото му собственост върху процесния имот
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис от определението да се
изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: