№ 75
гр. Кнежа, 11.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
заседатели:МАРИН ИВ. ПАХАРСКИ
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора Г. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20221430200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – увед. от предх. с.з.,
се представлява от прокурор Г. И..
Подсъдимият А. Х. Р. – уведомен по телефона, се явява лично и с адв. Н.
К. от САК, с представено по делото копие на пълномощно.
ЧО и ГИ И. В. К. – уведомен от предх. с.з., се явява, лично и с
повереника адв. Ц. А. с пълномощно отпреди.
Свидетел Д. Б. М. – нередовно призован, не се явява. призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжа, че лицето не
е открито при посещенията. По сведение на Л. О. /майка/ лицето е в чужбина.
Свидетел З. Н. М. – нередовно призован, не се явява. призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжа, че по данни
на живущата на адреса М. В. лицето живее в гр. Кнежа.
Свидетел Г. П. Д. – редовно призован, уведомен по телефона, се явява.
Свидетел Х. А. Р. – неред. призован, не се явява. призовката е върната в
цялост с отбелязване на дл.лице по връчване, че лицето не е открито при
посещенията. Не се отзовава на обажданията по телефона, но се явява лично.
Свидетел Б. В. М. – неред. призован, не се явява. ПР.ка е върната в
цялост на която е отразено, че лицето не е открито при посещенията на адреса.
По сведение на съседи лицето е в чужбина.
Адв. А. – уведомен от предх. с.з., се явява.
1
Съдът докладва постъпила по делото докладва записка от съд. секретар
Кр. Давидова, от която е видно, че е проведен телефонен разговор със
свидетеля З. Н. М., който е уведомил съда, че се намира в чужбина и не може
да се яви в съдебно заседание, насрочено за разглеждане пред РС Кнежа на
11.03.2025 г. същият е заявил, че от началото на м. май до 15.05.2025 г. ще
бъде в Р.България.
Прокурора : Г-н съдия моля да бъде даден ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ЧО и ГИ К.: Да се гледа делото.
Адв. К.: Няма пречки да се даде ход на делото.
Подсъд. Р.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе от процесуалните представители
на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурора: Моля да се разпитат явилите се свидетели. По отношение
на останалите свидетели ще взема становище по - късно.
Адв. А. : Съгласен съм със казаното от прокурора.
Адв. К.: Моля да се разпитат явилите се лица.
Подс. Р.: Съгласен съм със казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и снема самоличност на явилите се свидетели,
както следва:
Г. П. Д. на 31 г., българин, български гражданин, грамотен,
осъждан,женен, без родство с подсъдимия и ЧО и ГИ К..
Х. А. Р. на 49 г., българин, български гражданин, грамотен, разведен,
неосъждан, баща на подсъдимия.
Съдът разясни на свидетеля възможността да не бъде свидетел по
делото, ако желае.
Свид. Хр. Р.: Желая да бъда свидетел по делото.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да кажат истината и се изведе от съд.зала свид. Хр.
Р..
Съдът пристъпва към разпит на свид. Г. Д..
РАЗПИТ на свид. Г. Д.:Познавам се със страните по делото. Познавам се
с К. К.. Приятели сме и съм работил при него в хотела. К. К. ме беше викнал в
2
хотел „Филис“ в гр. Кнежа към 20 часа или 21.00 часа, не си спомням деня и
месеца. Беше мисля през месец март или април, нещо такова. Беше Корона
вируса. Отидох в хотела и пихме по една бира и трябваше да се разберем кога
ще започваме отново да работим. После след това като си поговорихме си
тръгнах от хотела. В хотела бяхме аз, управителя К. и сервитьорката. Пихме
бира в хотела долу в заведението долу. Не съм присъствал на нищо, което се е
случило. Мисля, че беше дошла полиция за някакъв бой, където е станал
навън, май до хотела. Аз казах да не ме мешат мен, защото не съм бил и не
зная за какво става въпрос. Не съм видял А. Р. и баща му там тогава. Аз си
тръгнах, щото имам малко бебе. В хотела трябваше да бъда на работа като
охрана, след като започне да работи хотела. Отидох в хотела, за да се уговорим
и да видим кога ще започна работа. Познавам И. К., в приятелски отношения
сме. Тогава не съм го виждал в хотела. Не си спомням да съм хващал И. К. да
го извеждам отзад на хотела. Това беше отдавна, преди около три години.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Подсъд. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
Прокурора: Нямам въпроси.
РАЗПИТ на свид. Х. Р.: Желая да бъда свидетел по делото. Познавам И.
К. като човек от гр. Кнежа, не съм имал взаимоотношения с него. Случката
точно в хотел „Филис“ беше през зимата на 2021 г. По това време аз живеех с
въпросната свидетелка Е. Н. Н. на семейни начала и работехме с нея. Имахме
едно момче, което беше дошло на гости при нас. Момчето се казва Д., но не му
знам останалите имена. Седяхме, почерпихме се във фермата в гр. Кнежа, в
тази ферма в която живеех и работех със свидетелката Е. Н.. Стана късно и
ние се бяхме почерпили и решихме да вземем на момчето стая в хотела. Бяхме
почерпени и викнах синът ми А. да дойде да ни вземе и да ни закара до
хотела, защото бяхме пили и той дойде и отидохме в хотела „Филис“ и понеже
не може да се влезе отпред, спряхме на паркинга на кръговото. Аз седях
отпред, като синът ми караше Д. и Е., които бяха отзад на задната седалка в
автомобила. Помолих Е. да види дали има свободни стаи в хотела. Тя слезе и
тръгнахме към хотела и синът ми каза: „ Там нещо се вика и се карат“ и видях,
че Е. говореше и видях, че единият беше Д. Б. М. и около него стоеше И. К..
Това беше пред хотела. Този Д., Д. му казваме ми е приятел от детството, но
той е един от пострадалите от въпросната Е. Н., която докато живееше с мен
имаше връзка и с него и той си съсипа бизнеса и аз си съсипах моя бизнес и
после тя се върна при мен отново. Бях създал бизнес на нейно име, казва се „
Млад фермер“, имаше проблем с възрастовата граница и затова беше записан
бизнеса така „ Млад фермер“ и това беше моя грешка. И тя Е. си ме взе за
даденост и ми правеше проблеми и ме изпокара с много народ и ми съсипа
бизнеса. След като синът ми каза, че има разправии се намесих и стигнах до
обидни реплики. Аз обидих Д. и го засегнах. И. К. беше около Д. и работеше
при него, в неговата фирма. И. и Д. бяха пияни. Аз нямах отношения с И..
Имах отношение с Д. заради Е.. Попитах управителя дали може да настани
3
някой в хотела и К. каза, че не работи и аз се бях изнервил и си тръгнах. До
стъпалата на ресторанта бях. Не съм влизал и тогава си спомням, че имаше
компания и викам: „ Като не работите тоя какво прави тук?“. Става въпрос за
учителя В. и той К. ми каза, че имат някакво сбиране тяхно си и сервитьорката
ми каза, че се подготвят да отварят. Аз се бях изнервил и си тръгнах, а А. беше
в колата. А. си ме върна във фермата или на къщата, не си спомням точно.
След тази вечер не съм виждал И.. Два или три дни след това ме извикаха за
разпит в РУ Кнежа. След десетина дни ми се обади К. К. и ми каза, че искат
пари от мене, че са си направили някаква организация и искат пари. Пред мен
ми каза, че Д. и Ц. не зная кой е точно този Ц.. Прати ми един запис в който ми
искат пари. Аз не съм присъствал на този запис и съм го предал на полицията.
Доколкото разбрах, понеже синът ми е пуснал сигнал за лъжесвидетелство
предадох записа в полицията, защото те искат пари от мен. След като се
поразрових малко да видя какво се случва и защо се смесват показанията на
други свидетели открих фалшив профил на въпросната г-жа Е. Н. Н., като се
вижда, че все още е активна обявата й и тя има фалшив профил госпожата.
Нося и моля да приемете болничен лист, понеже на предходно заседание не
можах да се явя.
Адв. К.: Представям ви жалба на моят клиент до РП Плевен против
разпитаната по делото като свидетелка Е. Н. Н. от гр. Кнежа.
Копие от жалбата се предоставиха на прокурора и адв. А..
Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетеля Р.: Въпросната вечер не съм влизал в заведението на хотела и
не съм сядал на маса вътре в заведението. Това си спомням. Това се случи по
време на Ковида. Тогава заведенията не работеха. Мисля, че хотелите са
работили. Не съм видял въпросното заведение да работи тази вечер. Във
влошени отношения съм със свид. Е. и директно съм й написал, че ме е гнус
дори да си пиша с нея. Въпросната вечер не съм виждал синът ми А. Р. да
комуникира с някой извън хотела и в хотела. Официално пари са ми поискани
от К., който ми каза, че И. е искал пари от мен. Това беше може би през 2022
година. Още тогава К. ми изпрати записа и съм споменал това в полицията. И.
иска парите през К.. Става въпрос за сумата 5 хиляди лева, за да оттеглят
жалби някакви. Споменах за този запис в полицията. В Плевен също съм
разпитван в полицията и съм казал това. Тук идвах няколко пъти по делото, но
то се отлагаше и сега за първи път ме разпитват. Въпросната свидетелка
искаше да я отърва от момента в който е сега и бях категоричен, че
приключвам с нея и приключих всякаква кореспонденция с нея. Тя искаше да
се върне при мен обратно. Не ме е заплашвала, че ако не я върна при мене
нещо ще направи. Въпросната вечер, когато отидохме в хотела в началото
имаше момент да не виждам Е., но тя не е влизала в заведението.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Подсъд. Р.: Нямам въпроси.
Адв. А.: Нямам въпроси.
4
ЧО и ГИ К.: Нямам въпроси.
Свид. Р.: С Д. /Д./ бяхме близки приятели. Към онзи момент поради
отношенията му с Е. не бяхме в добри отношения с Д., тъй като тогава той
имаше връзка с Е.. В полицията ме викаха на разпит, поради това, че Д.
пуснал жалба срещу мен и идваха и правиха проверка на фермата и намериха
един газов пистолет, който не бях регистрирал. Д. се стремеше всякакви
номера да ми направи и ми отмъщаваше по всякакъв начин. К. ми обясни, че
И. казал, че всичко го правел Д., а той не искал нищо. Това го има и в записа.
Питаха ме дали съм видял някакви скандали отвътре или отвън в хотел
„Филиз“. Аз казах, че не съм видял. Д. беше пуснал жалба. Не съм разбирал
нищо и не зная някой да е пострадал въпросната вечер около хотел „Филиз“
или в хотел „Филиз“.
Адв. К.: Колежката е поискала очна ставка между този свидетел и Е. Н.
бих поискал да се извърши очна ставка между свидетелката Е. Н. и Х. Р.
относно обстоятелството кой какво е видял след като е слязъл от колата, тъй
като се заявяват различни неща.
Подс. Р.: Съгласен съм със казаното от адвоката ми.
Прокурора: Не възразявам да се направи очната ставка между заявените
свидетели.
Адв. А.: Също не възразявам да се направи очна ставка между
посочените свидетели.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
Прокурора: Не възразявам да се приобщи представения болничен лист и
жалбата, която е подадена до РП Плевен. Тя е официална и е възложена
проверка по нея, но останалите неща, които представи г-н Х. Р. считам, че
нямат отношение към предмета на делото и не следва да бъдат приемани.
Адв. А.: Поддържам становището да се приеме представения болничен
лист за отсъствието в предходното съдебно заседание на свидетеля Х. Р., като
считам, че всички други доказателства са неотносими. Те касаят лични
отношения между свидетелката Е. и свид. Х. Р. и представените снимки нямат
нищо общо по делото и моят повереник.
ЧО и ГИ К.: Съгласен съм със становището на адвоката ми.
Адв. К.: Моля да бъдат приобщени представените доказателства, щото
те косвено имат връзка, тъй като се личи какви са отношенията на двамата
свидетели и защо тази свидетелка Е. променя показанията си от досъдебното
производство и в съдебната фаза. Именно въпросните взаимоотношения и
опита за изнудване на бащата , което има косвено значение относно предмета
на въпросното дело.
Прокурора: Държа за разпит на двамата свидетели, които да ги търсим
отново. Предлагам да възложите на началника на РУ Кнежа да бъде
извършена проверка на място в дома на Д. Б. М. и да се установи този човек
къде точно се намира и евентуално да бъде призован на този адрес.
5
Адв. К.: Моля да се направи справка от мобилните оператори на
телефонния номер на свид. Д. М., за да се установи дали е в чужбина.
Съдът съобразно изложеното по - горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото Докладна записка от съд. секретар
Кр. Давидова, както и представения днес болничен лист №Е20241397575 за
временна нетрудоспособност, издаден на 20.01.2025 г. от ЕТ д-р Диана
Симпличева, както и представеното копие на Жалба от А. Х. Р. до РП Плевен
против Е. Н. Н., както и копие от извадки от електронни комуникации –
чатове, за които се твърди, че са били между разпитания по делото свидетел Х.
Р. и разпитаната от предходно съдебно заседание свидетелка Е. Н. Н..
По отношение на неявилите се по делото свидетели съдът счита, че
същите следва да се пР.т за разпит за следващото по делото съдебно заседание
и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.05.2025 г. от 10.30 ч., за която
дата и час РП Плевен, адв. А., ЧО и ГИ К., адв. К. и подсъд. Р. уведомени.
ДА се напише писмо до ОД МВР Плевен относно задграничните
пътувания на свидетелите: Д. Б. М., З. Н. М. и Б. В. М..
Да пР.т свидетелите: Д. Б. М., З. Н. М. и Б. В. М. на установените от
началника на РУ Кнежа адреси.
Да се направят актуални справки за постоянен и настоящ адрес на
тримата свидетели Д. Б. М., З. Н. М. и Б. В. М. от НБД “Население“ с оглед
редовното им пР.ване за следващото по делото заседание.
Да се пР.т свидетелите Х. Р. и Е. Н. на известните по делото адреси за
провежда на очна ставка по искане на защитата на подсъдимия.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда съобразно Заповед №31-АД/13.03.2024 г. на Адм. ръководител на РС
Кнежа.
Протокола се написа и приключи и в съдебно заседание в 11.24 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6