Определение по дело №278/2019 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№1851/5.8.2019г.

                                                    05.08.2019 г,  гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                               ХV граждански състав

На 05.08                                                                                                      2019 година

В закрито заседание в следния състав:                                           

 

Председател: М. Христова

 

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело № 278/2019 г. по описа на Ямболския районен съд,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца по делото  с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските посредством присъждане в негова полза и на заплатената държавна такса в размер на 41 лв., която съдът е пропуснал да присъди.

 В законоустановения едноседмичен срок ответникът не е взел становище по молбата.

ЯРС, след като се запозна с молбата и доказателствата по делото, намира следното от фактическа и правна страна.

Молбата е процесуално допустима, като подадена от легитимна страна в предвидения от закона срок. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С постановеното по делото решение съдът е уважил изцяло претенцията на ищеца, като на основание чл. 78,ал.1 от ГПК са му присъдени разноски за настоящата инстанция съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК в общ размер на 868, 80 лв. В приложения на л. 60 от делото списък са включени следните сторени от страната разноски – 150 лв. за АТЕ, 300 лв. – адвокатски хонорар, 300 лв. – особен представител и 118, 80 лв. – доплащане АТЕ. Държавна такса не е посочена, като по делото са налични доказателства, че ищецът е заплатил такава с две платежни нареждания в общ размер на 50 лв.

С Определение № 536/16.10.2015 год. по ч.т.д. № 2014/2015 год. на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК  е прието, че не е налице основание за допълване на съдебно решение по реда на чл.248, ал.1 ГПК в частта за разноските, когато има произнасяне в диспозитива на същото и са присъдени разноски, включително и при липса на отхвърлителен диспозитив за част от направените от страната разходи в производството. Пропускът да се включи един от разходите по делото в списъка на разноските по чл.80 ГПК, освобождава съда от процесуалното му задължение да се произнесе по отговорността за разноските за този разход. При представен списък по чл.80 ГПК съдът е ограничен от включените в списъка разходи на страната. Само неприсъждането от съда на разход, посочен в списъка, е основание за страната да иска изменение на решението в частта за разноските. В производството по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на решението в частта за разноските страната не разполага с правото да допълва или изменя представения списък.

С оглед на цитираната по-горе практика и т.к. в процесния случай претендираният разход, а именно заплатена държавна такса не е включен като такъв в списъка по чл. 80 от ГПК , посочената сума не следва да бъде присъждана.

Предвид горното, ЯРС

 

                                            О П Р Е Д Е Л И:

 

Оставя без уважение искането на ищеца  за изменение  на осн. чл. 248 от ГПК на  решение № 500/28.06.2019  г. по гр. дело № 278/2019  год. на ЯРС в частта за разноските.

 

Определението подлежи на обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                     Районен съдия: