О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,19.10.2017г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 19 октомври....…………………………………………
през две хиляди и седемнадесета година…….………..……….……………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 253 по
описа за 2017г……………….……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът
намира за установено следното:
Ищцата Е.П.Ц. твърди, че заедно с
ответниците са съсобствениците ПИ с идентификатор 03928.507.157 по КК и
Кадастралните регистри на гр. Берковица с административен адрес: гр. Берковица,
ул. Царибродска № 6, с площ от 500 кв.м., с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване до
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Г.А.Н. взема становище за неоснователност на
предявения иск, като заявява, че не е станала причина за завеждане на делото;
оспорва твърдението на ищцата, че не е желаела доброволно да разпределят
ползването на процесния имот и предявява насрещен иск за делба на процесния имот, ведно с еднофамилна жилищна
сграда с идентификатор 03928.507.157.1, със застроена площ от 68 кв.м., като се
изключи от делбената маса друг вид сграда за обитаване с идентификатор
03928.507.157.2 като със същата се увеличи нейния и на другата ответница дела в
натура поради факта, че прекия им наследодател приживе с общите наследодатели е
спомогнал да се увеличи наследството. Насрещният иск е отделен за разглеждане в
отделно производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата А.А.С. чрез
назначения и особен представител адв. П.Д. взема становище за основателност на предявения
иск.
Правното основание на предявения иск е чл.32, ал.2
от ЗС. Производството е спорна съдебна администрация. Тежестта на доказване е
на ищеца и се състои в установяване факта на съсобственост, както и че не може
да се постигне съгласие за начина на ползване на съсобствеността или взетото
решение от съсобствениците не е в интерес на общата вещ. Постановеното решение
ползва и двете страни в производството. Доколкото ответницата Г.А. заявява
собствени права върху една от сградите в имота, които изключват
съсобствеността, то тя дължи доказване на това твърдение като са допустими
всички доказателствени средства.
Съдът намира предявения иск
за допустим, доколкото е налице твърдение, че не може да бъде постигнато
съгласие за начина на ползване на имота. Следва да бъдат приети представените с
исковата молба писмени доказателства, като относими към спорното право. Основателно
е и доказателственото искане за назначаване на съдебно техническа експертиза.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1
от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства: удостоверение за наследници, НА 110/1955 Г., скица на ПИ, 2 бр.
скици на страда.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно – техническа
експертиза, която да бъде извършена от в.л. Лиза Петкова , която след като се
запознае с материалите по делото, извърши оглед на място и отчете фактическото
положение, да даде заключение, като предложи варианти за разпределение на
ползването на процесния имот.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да
бъде представено в съда в срока по чл.199 ГПК. Следва да представи и справка –
декларация по чл.29, ал.2 от Наредбата за вещите лица.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.76 от ГПК ищцата да представи
квитанция за внесен депозит за вещо лице
в размер на 150.00 лева в едноседмичен срок от съобщаване на определението, а
ответницата Г.А. – 50.00 лева. В депозита, определен за внасяне от
ищцата, съдът възлага и задължението на ответницата А.А..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.11.2017
година от 10.30 часа, за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Препис от настоящото
определение да се връчи на страните, а на ищцата и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :