№ 3347
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
СъдебниМАРИНА АТ. МАНЕВА
заседатели:НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г.
в присъствието на прокурора С. Г. П.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110209076 по описа за 2023 година
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК, СЪДЪТ констатира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност и не се констатират основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Същевременно, настоящият съдебен състав констатира допуснато при
изготвянето на обвинителния акт отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия, и по-конкретно - правото му да разбере в какво е
обвинен. Последното се изразява в обстоятелството, че е налице
противоречие между обстоятелствената и заключителната част на
обвинителния акт относно мястото, на което се твърди, че пострадалият е бил
въведен в заблуждение, в резултат, на което се разпоредил с парична сума в
размер на 30 000 /тридесет хиляди/ лв. в полза на подсъдимия - в
обстоятелствената част се твърди, че срещите помежду им са проведени в гр.
София, а в диспозитива се посочва Република Италия, Милано. Налице е
неяснота и относно времето, в което се сочи, че се е случило въвеждането в
заблуждение и е настъпила вредата, като в обстоятелствената част на
обвинителния акт е посочен времево лимитиран период, докато в
диспозитива на обвинителния акт се сочи, че цялата вреда е била причинена
на 21.11.2016 г. Това противоречие съдът намира за съществено, доколкото
касае съществено обстоятелство от обективната страна на деянието. Предвид
това и съобразно задължителните указания, дадени с ТР № 2/2002 г. на ОСНК
на ВКС, които остават задължителни и към настоящия момент, съдът
прецени, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено и
1
върнато в предходната процесуална фаза за отстраняване на констатираните
нарушения.
По отношение на мярката за неотклонение съдът прие, че към
настоящия момент следва да бъде потвърдена, доколкото се явява адекватна и
съразмерна за нуждите на производството.
Що се отнася до останалите точки по ал. 1 на чл. 248 НПК, предвид
констатираното отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, произнасяне към настоящия момент не се дължи.
С оглед на това и мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 9076/2023 г. по
описа на СРС, НО, 95-ти състав.
ВРЪЩА делото на СРП за отстраняване на констатираните отстраними
съществени нарушени на процесуалните правила.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „гаранция в пари“ в размер
на 1500 /хиляда и петстотин/ лева на подсъдимия Б. В. Д., ЕГН **********..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2