№ 4841
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
Членове:Петя Георгиева
Светослав Василев
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Въззивно гражданско дело №
20211100513338 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
С жалба с вх.№ 13180 от 02.09.2021 г. по регистратура на ЧСИ адвокат Г.Ч., като
пълномощник на „П.И.“ ЕООД обжалва действията на съдебния изпълнител – прекратяване
на изп.дело № 20187810400829 по описа на ЧСИ Г.Д., с рег. № 781 на КЧСИ и район на
действие СГС.
В срок ответникът „Е.п.“ ЕООД не е депозирал възражение.
Съдебният изпълнител излага мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК, че жалбата е
неоснователна.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, за да се произнесе съобрази от фактическа и правна
страна следното:
Изпълнителното производство е образувано по молба от „П.И.“ООД по представена
обезпечителна заповед от 25.10.2018 г., издадена възоснова на определение №1130 от
24.10.2018 г. по частно търг.дело № 304 по описа за 2018 г. на ОС Стара Загора, ТО, с което
е допуснато обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на обезпечителни мерки запор на
вземания на длъжника „ Е.п.“ ЕООД към трети лица. В хода на производството по делото са
изпратени запорни съобщения на ответника, съгласно чл.400, ал.1 ГПК, и съобщения на
третите задължени лица. С влязло в сила определение 815/04.08.2020 г. на Старозагорски
окръжен съд, постановено в производството по чл.402 ГПК, определението за допускане на
обезпечение на бъдещ иск е отменено и издадената обезпечителна заповед е обезсилена.
Същото е представено на ЧСИ с молба от 02.08.2021 г. от „Е.Б.“ ЕООД. ЧСИ е постановил
разпореждане от 02.08.2021 г. (л.112 от делото, гръб), с което е прекратил производството
по делото поради обезсилване на обезпечителната заповед, за което жалбоподателят е бил
уведомен на 25.08.2021 г. с писмо с обратна разписка.
При тези данни и като съобрази доводите на страните съдът прие следното:
Обезпечителната заповед е условие, за да започне производство по налагане на
обезпечението. Съгласно чл.400, ал.1 от ГПК налагането на запор се извършва незабавно от
съдебния изпълнител по искане на молителя въз основа на обезпечителната заповед на съда,
като на ответника се връчва съобщение вместо призовка за доброволно изпълнение.
Действието на обезпечителната заповед се изчерпва с наложената от компетентния орган
забрана за разпореждане с имуществото от длъжника и пораждане на задължения на третото
1
задължено лице да не я предава на длъжника (чл.507). Затова в образуваното възоснова на
нея изпълнително дело не се извършват последващи запора действия от съдебния
изпълнител, които да представляват изпълнителни действия по см. на чл.435 ГПК. Поради
това и такива действия са недопустим предмет на обжалване по реда на цитираната
разпоредба, същевременно процесуалния не предвижда и друг ред за обжалването им пред
съд.
След отмяната на определението за допускане на обезпечение, издадената въз основа
на него обезпечителна заповед няма основание на самостоятелно съществуване в правния
мир независимо от обуславящия я съдебен акт по допускане на обезпечение, поради което
съдът е постановил изричното й обезсилване. Съгласно разпоредбата на чл.402, ал.3 от ГПК
възоснова на влязлото в сила определение на съда той е задължен да вдигне на наложените
запори. Затова защитата на страната би могла да се осъществи само чрез обжалване на акта
на съда за отмяна на обезпечението и обезсилване на обезпечителната заповед, но не и по
реда на чл.435 и сл. ГПК.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 13180 от 02.09.2021 г. по
регистратура на ЧСИ, подадена от адвокат Г.Ч., като пълномощник на „П.И.“ ЕООД против
действия на съдебния изпълнител по прекратяване на изп.дело № 20187810400829 по описа
на ЧСИ Г.Д., с рег. № 781 на КЧСИ и район на действие СГС, поради отмяна на допуснато
обезпечение.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд. дело № 13338 по описа за 2021 г. на
СГС, VI състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд
в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2