Решение по дело №678/2019 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

 №………………….        27.09.2019г.          Гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  27 септември                       2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 678, по описа за 2019 година.

 

Постъпила е молба от пълномощника на ответното дружество „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД гр. Пловдив, с която иска да бъде допълнено по реда на чл. 250 от ГПК постановеното по делото решение с изписване на банкова сметка, ***ението суми, в случая представляващи присъдени разноски.

Съдът е разпоредил връчване на препис от молбата на ответната страна, на която е предоставил възможност в едноседмичен срок от съобщаването, да представи отговор. Ищецът по делото, чрез пълномощника си, оспорва основателността на искането.

 Съдът, като се запозна с депозираната молба, и становището на ищеца, намира за установено следното:

 

Така депозирана молба не представлява искане по см. на чл. 250 от ГПК, относно допълване на решението. Такава хипотеза е налице, когато с решението си съдът не се е произнесъл по цялото искане, каквото в случая не е налице. Допълване на постановеното решение се налага тогава, когато същото не обхваща целия спорен предмет, т.е. когато съдът не се е произнесъл по цялото спорно право. В случая, наведените в молбата доводи касаят друг аспект, различен от този, че настоящият съдебен състав не се е произнесъл изцяло по въведения с исковата молба от ищеца предмет на делото,респ. че постановеният диспозитив не съответства на формираната воля на съда. Ето защо, с оглед твърденията на молителя, съдът приема, че депозираната молба е за допускане на очевидна фактическа грешка по см. на чл. 247 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

     Видно от постановеното Решение № 752/03.06.2019г. по настоящото дело, съдът се е произнесъл по предявен установителен иск с правно осн. чл. 124, ал.1 от ГПК. Разпоредбата на чл. 236, ал.1, т. 7 ГПК, касаеща реквизитите, които следва да съдържа решението, е във връзка с изискването на чл.127 ГПК за съдържанието на исковата молба. В чл. 127, ал. 4 ГПК е предвидено, че по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка ***.  В настоящия случай, както се посочва, предмет на производството е установителен иск  с правно осн. чл. 124, ал.1 от ГПК, а не осъдителен такъв, поради което не са налице предпоставките за посочване на банковата сметка, както в исковата молба, така и в решението.

       Ето защо, съдът

 

Р Е Ш И:

 

       ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 18817/26.06.2019г., депозирана от пълномощника на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД гр. Пловдив, с която се иска да бъде изписано в постановеното съдебно решение по настоящото дело банкова сметка ***, по която да се преведат присъдените по решението суми - разноски, като неоснователна.

      Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му до страните, пред СтОС.

                       

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: