ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 89
гр. Пазарджик, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900195 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба предявена от ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД с адрес гр.София ул.“Граф Игнатиев“ №2 ет.4, представлявано от изп.директори М.
К. и С. С.,с посочен съдебен адрес гр.П. ул.“Ш. с.“ № вх.““ ет. ап. адв.С. М., срещу Н. А. Т. с
ЕГН **********, с поС.ен адрес гр.П. ул.“Г.Б.“ № вх.““ ет., ап., по реда на чл.558 ал.7 от КЗ
във вр. с чл.45 от ЗЗД, за сумата от 74 449.95 лева.
Към исковата молба са представени писмени доказателства.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото е постъпил писмен отговор, в
който иска се оспорва като частично основателен, с подробни съображения.Направени са
твърдения за заплащане на суми на пострадалото лице в болничното заведение, във връзка с
което се иска, съдът да допусне да разпит един свидетел при режим на довеждане.
По делото са постъпили допълнителна искова молба и допълнителен отговор.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от ГПК
да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата:
Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения
петитум, съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.558 ал.7 от КЗ във вр. с
чл.45 от ЗЗД, който е процесуално допустим.
По отношение на направените доказателствени искания:
Основателни са направените доказателствени искания от ищеца.
Представените писмени доказателства като относими към предмета на спора, следва
да бъдат приети.
По отношение на поисканият свидетел от ответната страна, съдът счита, че искането
е неотносимо към правният спор.
1
Съгласно разпоредбата на чл.558, ал.7 от КЗ, във вр. с чл.45 ЗЗД, ищецът следва да
установи кумулативното наличие на следните предпоставки: изплатено на пострадал от
ПТП обезщетение от Гаранционния фонд; основателност на извършеното плащане на
обезщетение - наличие на предпоставките за ангажиране отговорността на ГФ по чл.557,
ал.1 от КЗ, деликтна отговорност на причинителя на щетите по чл. 45, ал. 1 ЗЗД при следния
фактически състав: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка и вина.
Съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК за разпределение на доказателствената
тежест, следва да се укаже на ищеца, че се разпределя док.тежест върху него,за следните
факти: наличие на виновно и противоправно поведение на ответника като водач на МПС,
реализирал ПТП, при което са претърпени неимуществени вреди и пострадалият е получил
обезщетение от Гаранционния фонд, както и че виновният водач няма сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Ответника, следва да докаже всички свои възражения.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да упражнят
правата си като предприемат съответните процесуални действия за установяване на техните
твърдения.
Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени
към исковата молба и подробно описани.
УКАЗВА на ищеца, че твърденията му се нуждаят от доказване.
На основание чл.375 ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.04.2023г. от 10.оо часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2