П Р О Т О К О Л
2019 ДУПНИЦА
Година Град
V
състав, ГО
Районен съд – Дупница
11 юни 2019
на Година
мирослав саневски
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Светлана
Стефанова
2.
Секретар:
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за разглеждане
докладваното от
Гражданско 900 2019
дело № по
описа за година.
10:50
На
именното повикване в часа
се явиха:
М.Л.М., майка и законен представител на ищцата Р.Р.Д., редовно призована за днешното
съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Б., с пълномощно от
днес.
Ответникът Р.Р.Д.,
редовно призован чрез пълномощника адв. К., не се явява. Представлява се от адв.
К., надлежно упълномощена от по-рано.
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Дупница, редовно
призована за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. Постъпил е
социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” - Дупница.
Страните
(поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
дава ход на делото.
Адв. Б.: Уважаеми господин
Председател, от името на доверителката ми, поддържам исковата молба против Р.Р.Д.
с правно основание чл. 150 от СК. Оспорвам подадения отговор. Моля да бъдат
приети приложените към исковата молба доказателства. Не се противопоставям да
бъдат приети като доказателства представените с отговора на исковата молба
документи. Във връзка с изготвения от вас проект за доклад не възразявам, но в
тази връзка, доколкото е допуснат до разпит един свидетел на ответната страна,
ще ви моля да бъде допуснат до разпит и един свидетел от страна на ищцата, който
водим днес. Нямам други доказателствени искания.
Адв. К.: Уважаеми господин Съдия, оспорвам така подадената искова
молба по основание и размер. Поддържам подадения отговор, с представените доказателства към него. Нямам
възражения по проектодоклада. Възразявам срещу искането за разпит на свидетел
на ищцата в днешното съдебно заседание. Водим и моля да бъде разпитан
допуснатият ни до разпит един свидетел, който ще установява изложените в
отговора обстоятелства.
Съдът намира, че следва да
обяви за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с определение за
насрочване на същото в открито съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява за окончателен
проекта за доклад по делото, изготвен с определение за насрочване на същото в
открито съдебно заседание от 14.05.2019 г.
Съдът намира, че следва да
приеме като доказателство по делото представените с исковата молба и отговора
документи, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателство по делото:
Към исковата
молба: Решение по гр. д. № 2175/2013
г. по описа на РС – Дупница, влязло в сила на 23.01.2014 г.; Удостоверение за
раждане серия УС-0 № 631063 от 07.09.2005 г., издадено въз основа на акт за
раждане № 343 от 07.09.2005 г. от длъжностното лице по гражданство състояние
при Община – Дупница; Служебна бележка с изх. № 0641 от 23.04.2019 г. на
директора на СУ „Св. Паисий Хилендарски“ гр. Дупница; Удостоверение изх. № 96/17.04.2019
г. на управителя на „Чадър“ ЕООД гр. Петрич.
Към отговора
на исковата молба: Трудов договор №
202/29.02.2016 г. между „Кацаров и син“ ЕООД гр. Пловдив и Р.Р.Д. и Удостоверение
изх. № 5/08.05.2019 г. на Р.Р.Д. от „Кацаров и син“ ЕООД гр. Пловдив., кв.
Беломорски 58.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпил е социален доклад с
вх. № 8086/07.06.2019 г. от Дирекция „Социално подпомагане” - Дупница.
Страните (поотделно): Да се приеме като доказателство.
СЪДЪТ намира, че постъпилият социален доклад е относим към
предмета на доказване по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилия социален
доклад с вх. № 8086/07.06.2019 г. от Дирекция „Социално подпомагане” - Дупница.
СЪДЪТ
ПРИКАНВА страните към сключване на
спогодба.
Страните
(поотделно): Господин Съдия, провели
сме разговори с нашите доверители и имаме нагласа за сключване на спогодба със
следните параметри: ответникът да заплаща в полза на малолетното си дете
издръжка в размер на 160 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата
молба.
Моля да одобрите така постигнатата спогодба. Считаме,
че същата не противоречи на закона и на морала и е в интерес на малолетното
дете.
Разноските ще останат за страните така, както са
направени.
Съдът намира, че постигнатата спогодба между страните
е в интерес на детето. Същата не е в противоречие със закона и морала, поради
което следва да бъде одобрена.
С оглед изложеното и на основание чл. 234 от ГПК
одобрява постигнатата между страните спогодба в следния смисъл:
Р.Р.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, ще заплаща, считано от
датата на подаване на исковата молба – 02.05.2019 г. издръжка в размер на 160 (сто и шестдесет) лева месечно в полза на малолетното дете Р.Р.Д.,
ЕГН: **********, до навършване на пълнолетие или настъпване на причини за изменение
или прекратяване на издръжката, чрез неговата майка и законен представител М.Л.М., ЕГН: **********, с адрес: ***.
………………………………. …………………………….
М.Л.М. Р.Р.Д.
в качеството на майка и законен представител чрез упълномощения адвокат А.К.
на малолетното дете Р.Р.Д.,
чрез упълномощения адв. Елена Б.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатата спогодба между страните и на
основание чл. 234 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 900/2019 г. по описа на
РС - Дупница.
ОСЪЖДА Р.Р.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка
на РС – Дупница държавна такса върху определения размер на издръжка в размер на
115,20 лв. (сто и петнадесет лева и 20 стотинки).
Определението за прекратяване подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: